理性的边界语言(理性的边界博弈论)

理性的边界语言(理性的边界博弈论)已关闭评论

A+

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

目录（点击切换）

本文节选自《理性的边界》电子版：

模糊且暖昧的人类陈述一个人要掉多少头发才会被认为是贡子呢?非得看见他的头皮才算数吗?如果他的头发长而稀疏昵?那样会有区别吗?一个人在什么情况下才会被认为是高个子呢?一“堆”(pile)玩具和一“堆”(Cheap)玩具之间有区别吗?这种颜色是红色还是褐红色?所有这些问题都和模糊性的概念有关。一个人什么情况下是秃子，什么情况下不是秃子，似乎并不存在一致性意见。对于高矮这对形容词的使用，玫人作证作所着全作用段努力区分深红色和褐红色的艰难时光。在这一节，我将探索在我们的语言和思维中无处不在的模糊性元素。我们描述理性局限的核心方法之一是寻找矛盾。正如我在第一所强调的那样，物质世界中不存在刻盾。与物质世界相反，在人类语言和思维中，矛盾是可以存在的。人类不是完美的存在。我们的语言和想法充斥着目相矛盾的陈述和观念。当我们想用理性谈论物质世界时，我们必须确保自己的语言和思维不存在矛盾。然而总是存在这样一些时刻，我们表面上在思考或讨论物质世界，但我们表达的意思却不清楚。存在模糊性时就会出现巴盾。巴盾的

理性的边界txt

陈述既真叉假，与之相反，模糊的陈述可以看成是非非假的。模糊性会出现在并不总是有严格定义的词汇上。例如，一个5岁大的人显然是一名儿童。相比之下，人和个人在什么节点上就不再被认为是儿重了呢?存在一些临界个Cborderlinecases)，相关之人既不是儿童，年瞧由章大。此类拥有临界个案的词汇就是模糊的。拥有临界个案的其他词汇包括高、聪明和红色。红色在哪里结束，神红色又从哪里开始呢?深[色、告红色、猩红色、樱桃红、深神色、粉红色、呢?韦)NNSN址TD人家>涩十兵NNSN我们必须先区分模糊陈述和暧昧陈述。在暧昧的陈述中，该陈述的对象是暧昧不明的。例如，“术克映高一米八以上”是暧昧的陈述，因为你不知道讨论的是哪个杰克。杰死。巴到斯特〈JackBaxter)身高一米八以上，但杰克。ee米八。然而，这个陈述不是模糊的，因为一米八是个确切的长度。当然，我们也可以做出既模炸又腰味的际壕，“术序很高。。我们还必须区分模糊陈述和相对陈述。“杰，巴死斯特很聪明”可能是真的，也可能是假的，这要取决于和他

理性的边界简介

比较的是谁如宋你将杰克和他班上的其他人比较的话，那么他完全可以被认为是聪明的，然而，次过的放轴0于相对陈述的真实性可能取决于该陈述的语境。我们谈论的是谁呢?有人可能会认为在哈佛大学的毕业UL上致和的成绩第二的优秀毕业生代表是个委香……很合理，因为如此认为的人是成绩最优秀的致辞毕业生代表。暖昧的和相对的陈述都是缺乏特蜡性的。换句话说，存在缺失的信息。通常情况下，如果增添了更多信息，这样的描述就能得到清晰的理解。如果能够似别出暧昧陈述的描述对象或相对陈述的语境，我们就可以判断相应陈述的假。相比之下，即使增加更多信息，模糊性的描述通和也无法逆转。没有更多的信息可以添加。一个人什么情况下会被认为是秃子呢?答案“在风中际荡”。不存在真正的答案模糊性并不一ee_有时候模糊古必需的。生物学家使用模糊的性状描述不同的物种。(忆许多律师受雇利用模糊性〈并混淆事实)。外交宣们在和外国缔结条约的时候是模炎的，以免日后违反目己的承诡。当一位女士询问茶件饵子是人否让她看起来发胖时，你的回答最好模糊一些。