哈佛大学经济课免费阅读(哈佛大学经济课.epud)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《哈佛大学经济课》电子版：

两种叙事都是真实的，但因为有选择地报道信息和单方面采访意见，所以留给人的印象完全不同。第一种叙事的侧重点在于失业人口增加20万人的绝对数值，第二种叙事的侧重点在于0.2%的相对增长幅度。再加上故事的标题不同，辅助的图表不同，人们对经济前景的印象就更不同了。夹杂在叙事过程中的主观因素，从总体上说，可以称为偏见。这种偏见是记者本人造成的，还是媒体拥有者[例如新闻集团(NewsCorporation)的总裁鲁伯特.默多克(RupertMurdoch)]在主导偏见的大方向，还是媒体拥有者和所有生意人一样，在“投其〈消费者)所好”?经济学家认为是后者。读者的政治信仰不同，造成不同媒体服务于

类似哈佛大学经济课的小说

不同的读者群。FoxNews(福克斯新闻)电台是为政治上的右派制作的，而CNN电台是为左派制作的。以此类推，消费者可以各取所需。媒体市场由此分割开来，价格在竞争中的作用很小。经济学家于是建立模型，分析这个现象。他们推导的结论是:报纸杂志确实为读者的口味服务;媒体之间的竞争不但没有诚少偏见，反而使报纸杂志的信息更加极端化，然后反作用于读者群，使得各自的读者群也更加极端。读者喜欢读到与自己的主观意识一致的信息，也更容易记住和讨论这些信息。出版自由的理论并不是要在任何一个报道中完美无缺地反映事实，而是要让事实在人们各抒己见的自由讨论中逐渐显现。只有那些阅读多种报纸杂志的消费者才会有比较

哈佛大学幸福课观后感

全面的信息，才能中和很多偏匈。正因为如此，美国最高法院和政府[联邦通信委员会(FederalCommunicationsCommission)]对媒体政策的原则都是:保持信息渠道的多元化。媒体间的并购因为有可能威胁到声音多元化而受到政府层层审批。有关媒体市场运作的经济横型和研究还处在初级阶段，很多问题仍然没有答案。例如，纸媒如何应对相互之间的偏见?政府既然不能明目张胆地压制媒体独立和上自由，那么会用什么小手段偷偷摸摸地这样做”为什么消费者会喜欢订阅符合自己口味的报刊?媒体到请在多大程度上影响消费者的政见，又在多大程度上影响公共政策”和很多问题一样，鸡与蛋的因果关系很难确定。

哈佛大学经济学课程

综上：哈佛大学经济课.epud值得推荐阅读。