人们担忧决定论消除自由意志和道德责任，但丹内特认为决定论与自由意志不矛盾，且不排除可能性。

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

人们往往担忧，如果世界遵循决定论，那么自由意志将不复存在。他们认为，若一切事物都事先被决定，甚至可追溯至宇宙诞生时的物理参数，那么自由意志不过是人类的错觉。在这种观念下，无论我们如何纠结犹豫，决策在意识之前已被预设，成为可计算的结果。进一步地，若人的决定实则是必然，则无需承担道德责任，因为选择并不真正取决于个体。这便是人们抵触决定论的原因。然而，丹内特提出了不同的观点：首先，他承认决定论的真实性；其次，他认为决定论并不可怕；最后，他强调决定论与自由意志并不矛盾。人们害怕决定论的第一个理由是它似乎消除了世界的可能性。我们常常设想，如果当初做了不同的选择，结果会如何，但决定论似乎否定了这种可能性的存在，认为未来是唯一的。然而，丹内特指出，决定论与我们日常所说的 “可能性” 并不相悖。当我们说 “我本来可以投进这个球” 时，我们并不是在指一个完全相同的世界，而是想象通过微小的改变，如深呼吸或调整手感，可能产生不同的结果。这种 “稍稍摇晃世界” 以想象另一种可能性的做法，与决定论并不冲突。因此，决定论并不排斥 “可能的另一个结果” 的存在。