【经济学家时刻豆瓣】更还这些影响在数量上

【经济学家时刻豆瓣】更还这些影响在数量上已关闭评论

A+

所属分类：书评社区

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《经济学家时刻》

更还

[36] “这些影响在数量上是否重要还远不清楚。芙林写道。慎怒的加利福尼亚州议
员约其。重西洛特在1978年7月11日在国会上阅读这封信，记录在July 11，1978: 124
Cong.，Rec， 20135 (1978) .

32?

[37] “Backstage at the Budget Committee，” Washington Post，April 11，
1980.

[38] Paul Craig Roberts ，The Supply-Side Revolution (CCambridge: Harvard
UniverSity Press，1984) ，47.

[39] 这份价值25万美元的合同落入了大通计量经济学协会手中，该协会是大通曼哈顿
银行的分文机构，人埃文斯自由地发
表了文持降低资本利得税率的观点。国会降息几个月后，埃文斯与大通银行分道扬镰，接受
了180万美元的股票买断，这使他成为新法律的主要受益人。 ae Rout ，
“Forecaster”s Fate，” Wall Street Journal，March 4，1981。

32?

[40] Milton Friedman ，“The Limitations of Tax Limitation， Heritage

Foundation Policy Review，Summer 1978，11.

[41] Edward Nelson，“Milton Friedmnan and Economic Debate in the United
States ， 1932- 1972 ，” 2018 ，book B ，p. 222; available at https

//sites. google. com/site/edwardnelson resesearch/.

[42] Milton Friednan and Rose Friednan ，Two Lucky People (Chicago :
University of Chicago Press，1999) ，441.

[43] 拉弗不想将他搬到南加州大学叙述为流亡般的游历，但他当时还是叙述了。“太可
怕了，?”他在1981年说，“我知道在上帝主宰的地球上，我不可能在这个行业里成功。所以
我选择了其他途径一一媒体、政治程序、咨询。”参见Paul Blustein，“Supply-Side
Theories Became Federal Policy with Unusual Speed，” Wall Street Journal ，
October 8，1981。

[44] Sue E. Jares，“Arthur La.er Is a Man with Al11 the Reasons for a Big

Tax Cut，” People，April 7，1979.

[45] Kit R.Roane，Joe Rubin，and Dan McKinney，“The Populist Politician

and California”s Property Tax Revolt，” RetroReport. orfg，0ctober 17，2016.

[46] Howard Jarvis and Robert Pack，Tm Mad as Hell: The Exclusive

Story of the Tax Revolt and Its Leader (CNew York: Times Books，1979) ，107.

[47] John Kenneth Galbraith，1letter to the editor ，Newsweek ，December

18，1978，虽然消防部门仍在运作，但13号提案限制了加州资助公共服务的能力。1978年，
该州对每名学生资助的排名为第14位;2018年，该州排名第43位。13号提案还将税收负担从
富人转移到了不那么富有的人身上，因为地方政府用销售税和公用事业税取代了财产税收
入。对新开发项目征税是另一个受欢迎的解决办法一一这导致了该州社会福利住房的短缺。这项措施被宣传为保护房主; 实际上，这对于那个时候磁巧拥有房子的人来说是一笔意外之
财。加利福尼亚州的住房拥有率已经下降。参见Mac_ Taylor ，“Comnon Claims About
Proposition 13，” California Legislative Analyst” Ss 0. ce，September 2016。

[48] 坎普在1977年4月提出立法，将个人所得税率降低30%。他赞扬“罗伯特。蒙代尔
教授关于如何打破菲利普斯曲线、以低通货膨胀率实现低失业率的建议”。1977年6月，同样
是共和党人的罗斯同意支持参这的一个版条件是削减要分三年进行。这样做的效果是
将减税总额减少到27%，但这并没有取消把减税描述为减少30%的通常做法。

[49] Alan Greenspan ， The Age of Turpbpulence : Adventures in a New
Wor1ld (CNew York: Penguin Press，2007) ，238.

人

[50] Richard Cheney to Jude Wanniski ， September 19 ，1978 ，Wanniski
Papers，box 25，Hoovet.

[51] Martin Feldstein and Shlomo Yitzhaki，“The Effects of the Capital

32?

Gains Tax on the Selling and Switching of Common Stock， Journal of Public

Economics 9，no. 1 (February 1978) .

[52] 斯泰格尔关于1978年《税收法》这一更广泛法案的修正案获得通过。卡特政府接
受了这一方案，将其作为表普一罗斯提案版本的奉代方案。而背普一罗斯提案的势头正盛。
卡特在1978年中期选举的前一天签署了这项法案。一个月后，斯泰格尔死于心脏病，部年四
十岁。参见Domitrovic，Econoclasts，161 -173。

32?

[53] “Forecasting the Supply Side of the Economy ， Joint Economic

Committee，May 21，1980.

[541 六来自记者罗兰。挨文斯和罗伯特。诺瓦克的活动记录，他们对经济问
题，尤其是供给方经济问题比大多数同行更感兴趣。参见their LE Reagan
Revolution (New York: E，P. Dutton，1981) ，61. 里根的民调专家、拥有经济学博士学
位的理碍德。沃思林告诉这位候选人，年龄是他在选民面前的最大弱点， ae
效的补救措施。莫妮卡。普拉萨德在2016年5月纽约大学税收政策学术讨论会上发表的《
1981年里根减税案中新自由主义的大众起源》中引用了沃思林的话，他在一份备忘录中写
道: “只有在与限制税收相结合的情况下，这位有“共和党”经济信念的70岁老人才能获得

成功。” Wirthlin wrote in a memno quoted by Monica Prasad，in“The Popular

Origins of Neoliberalism in the Reagan Tax Cut of 1981，” May 2016 ，New
York UniverSsity Tax Policy Collodquiunm，

[55] 指用来掩盖真实情况或传达误导性信息。一一译者注

[56] 工资税的增加常常被忽视。这个比率从1970年的9. 66 上升到1980年的12. 3%。同
一时期，政府还将工资税收入增加了50%，扣除了通货膨胀因素。根据白宫管理和预算办公室
的数据，1981年联邦收入占GDP的比例达到了19. 1%。

[57] Jimmny Carter，Keeping Faith (CNew York: Bantamn，1983) ，541.