战略弗里德曼电子版(乔治弗里德曼战略预测公司)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《战略弗里德曼电子版》

望能和二二越为=i展开更为士′的私下沟迂。[蛆谢林的学哇熹…启发忙，也很振奋人心，但=E_去〕无法形成战各，大为战各所需引过的各种复杂特是=特论结构无法驾驭的。新一代的文职战略家对美玉的_\'=越南政策产生了一定影响，但发特皇又大作「的过是美玉车方的口好。特某此为=i，双为的出发点是相同的即聚焦与政治需景脱离的技术与战术。与核战略一样反叛舌」理论作为一种特殊的专业领域发展起来三三要探讨特殊类型的军关系或者说特殊的战争类别。工三如本章所探讨的毛泽东和武兀在实力尚弱的(足把游〕战略学作权学之i。他们认为匡己不可能靠，游击战争”取月生一游击战争层=的月生利术术使他忙能够将斗争`一Z气下阶段,即依靠常规部队粉碎敌军。在他门看来，′也们构想的战争过程真正与众不同的地方是术政治教言与宣传的视。越南战争让文职战略家们猝不及防他们几乎没提出过什么价值的见解。它标志着战略究的“莫金时代”走到了尽头。相互确保摧毁担论的闫炉给冷战特来了一段相对工静=，而越南战争却“口歹匕「学术卷”。圃科林格雷(ColinGray)[蛆指责文职“智们”过丁巨信，他们户认为押论可以轻易转化为“行动的世界”。预言家成了献媚者，靠他们的知识资本生活。他们既要游足以问题为导向的官员们的需求又要符合『攻策口立”的学术标`_这种“双忠诚”导致他们的政策建议是不谢题的造成了学识上的浅游。圃作为术这种批谢之尸的口阿，布罗L赞扬了学者们在政策制定口的参与,为接受担、究新兴核世界的一小部分文职战各家做了辩护，大为左方毕竞无力从类似的究。1966年，布罗L离开兰德公司。他为二程师和经济学家极度缺乏政治意识，以及他们对外交和历史的无知感到腕借他认为正是这一切酿成了越战苦果。|』′艺言′山WernerHahlweg，“Clausen/itzandGuerrillaWarfare，”Journe「0/StrategicStudies9，nos.2-3(1986):127-133;SebastianKaemPf，“LostThroughNon-Translation:BringingClausewitz，sWritingson【NewWars′BackIn，”Sme‖Wars&insurgeneies22，no.4(October2011):548-573.[坦AntoineHenrideJonuni，TheArto/Wer(London:GreenhillBooks，1992)，34-35(参见chaP.7，n.5)。[虱KarlMarX，“RevolutionarySpain，”1854，参见http://www.marxists.org/archive/marx/works/1854/revolut

战略 一部历史pdf

ionary-sPain/Ch05.htm.凹W抽皿rLenin,“GuerrillaWarfare，”最早发表在thm驷no5，September30，1906,neninCo‖eetedWorks(Moscow:ProgressPublishers，1965)，VoLII，213-223，参见http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1906/gw/indeX.htrn.[团LeonTrotsky，“GuerrilaismandtheRegularArmy，，，TheMihteryWritingso/五eonTrots「g/，voL2，1919，参见httP://www.marxists.org/archive/trotsky/1919/nulitary/ch08.Htmo[团LeonTrotsky，“DoWeNeedGuerrillas?”TheMihtnryWritingso/五eonTrots「g/，VoL2，1919，参见http://www.marXists.org/archive/trotsky/1919/nulitary/ch95.htm.皿T.E.Lawrence，“TheEvolutionofaRevolt，”inMalcolmBrown，ed.，T.E.LawrenceinWar&Peace:AnAnthology0/theMilitaryWritingso/五awrence0/Arabia(London:GreenhillBooks，2005)，260_273.它首次发表在ArmyQuarter陂,October1920.在此二础上形成了TheSevenP…ersofW迂sdom(London:CastleHillPress，1997)的笃35章o皿BasilLiddellHart，Colonel五awrence:TheManBehindthe五egend(NewYork:Dodd，Mead8【Co.，1934).[因“T.E.LawrenceandLiddellHart，”inBrianHoldenReid，studiesinBritishMilitaryThought:DehateswithFuller&五iddellHart(Lincoln:UniversityofNebraskaPress，1998)，150-167.[皿Brantlywomack，“FromUrbanRadicaltoRuralRevolutionary:Maofron1the192OSto1937，”inTimothyCheek，ed.，ACriticalintroductiontoM

战略 一部历史 百度云

ao(Cambridge，UK:CambridgeUniversityPress，2010)，61-86.皿根据内资料，此时毛泽东队伍数量约有不到3万人。编者注[圃JungChangandJonHalhday，Mao:TheUnknownStory(NewYork:AlfredA.Knon，2005).[坦AndrewBinghamKennedy，“CantheweakDefeattheStrong?Mao′sEvolvingApproachtoAsymmetricWarfareinYan′an，”ChinaQuarterly196(December2008):884-899.[皿《口堇命战争的战略可题》(1936垄三12月)、《抗游击战争的战略问题》(1938垄三5月)以及《论持久战》(1938垄三5月)口的大部分三要内容收录子《毛泽东选》笃二卷，《论游舌战》的三要内容收录子《毛泽东选》笃六卷。参见http://www.marxists.org/referenCe/archive/mao/selected-works/indeX.htmo[坦毛泽东，《论持久战》。[坦BeatriceHeuser，ReadingClausewitz(London:PimlicO，2002)，138-139.[皿JohnshyandThomasw.Colher，“Revolutionarywar，”inParet，ed.，Makers0/ModernStrategy，844(参见Chap.6，n.2).有关毛泽东的战略还可参见EdwardL.KatzenbaCk，Jr.，andGeneZ.Hanrahan，“TheRevolutionaryStrategyofMaoTse-Tung，”PoliticalScienceQuarterly70，no.3(September1955):32l-340。毛泽东在《论持久战》口，以德尔布吕克为开端,对消耗战和歼灭战i」行了乡夭‖比较,但是毛泽东的相关知识可能是通过列宁学到的。[鲫毛泽东,《抗游击战争的战略问题》。[觐毛泽东，《论持久战》。[细毛泽东，《论游击战》。[型“People′swar，People′sArmy”(1961)，inRussellStetler，ed，TheMilitaryArt0/People′sWar:selectedWritings0/Generall\'ONguyenGiap(NewYork:MonthlyReviewPress，1970)，104-106.[塑GrahamGreene,TheQue:Amer返een〈London=Penguin，1969)，6L格林对美在越南犬真做

《战略 一部历史》简介

综上：乔治弗里德曼战略预测公司值得推荐阅读