战略一部历史经典语录(战略一部历史电子书)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《战略一部历史经典语录》

者对形势发展产生大误判。例如,他们坚称最初对伊拉克的错误攻三分子擅绝承认=他人负_责仁,却没_估计到温和逊尼派的不合作和什时发展壮大。[刨互罪在前萨达姆政权派激这势力的说服人们「不同的眼光认识世界改变他们的想法很难，这需要洞悉他们的不同身份二蒙糕、的格特仟和关泸着极=显著但外人难以觉察的内部倾向和特征，那么要说服他们更是难上加难。军点。如果对象是来匡某种陌生文化的一整类人而这种文化又_作战时理解这些行动如何左右陷入泸突口的人判断形势是十分要的一_效果述边超越=他活动。它会影响人们的忠诚与同清会以何种方式瓦解以及怎样不皮组合在一起。理解这一点助二避免犯下大错这种错误口`能把无众口的要力曰向对V=「。旧于很难衡量和确定改变人们信仰的手段的成效…′指断官们正的挑战在一足限的。莫好的形象不会像某种糕二武器糕不皮士不′不′更不巨信枪炮的作「。圃如果真塑政治意识，以便和_势力的夕玉人达成一致意见，那么军队的作「必、定接发身「至L标受众的脑于，史不「_说整个信仰钵系了。如果说卜么还值得安慰的话那就是基断组织的成功乜被夸大了。现代传播媒体无疑为人们创造了几乎可以实时传输生动冬\'象的机会对所垩代的巴枯宁〈MikhailAleksandrovichBakunin〉圃来说这是发起“行动宣传”〈Pmpagandaofiliedeed〉圃的非凡时机。[妞但是，就像能够阻慰官万的怎自战，取得成功糕，同糕的大系也口以九来对付武装分子让他们的随意暴力活动、格格不入以及不断复的乏味说教成为对他忙不利的东「。[圃了二女口本-威尔金森(BenWilkinson〉在一项针对伊=`报匡己和支持体的究口所指出的那样真工三的问题不是缺少简电的信息而是他们为说者不目信最终定能成功亢预想的大果关系不可估。这把他们引入歧途，不皮“米曰糕的断、虚假的慰说、错误的解读和荒谬的慰法断害，他们会夸大人的能动作「，圃_「。亡月禾口′一段之「百存在不时预知大系的影响。所这些导致了严的“叙错觉”。错误。激这才一广___忽视偶然和壹大差距，激这的战略家们尤=会_叙错觉的危险，但匕=实足所_战略家都容易犯的山爱德华卢特瓦克(EdwardN.Luttwak)，美战略与际研究口心资深研究员。团参见LawrenCeFreedmanandEfraimKarsh，The〔…L「l/Con/liet〈London:Faber，1992).固体现在《美新闻和世界报道》杂志编辑撰写的一本书的书名〔Unrepo「teaHistoryofthePersianGul/War(NewYork:TimesBooks，1992)o〕，TriumphWithoutvictory:The凹参见AndrewF.KrePineviCh，Jr.，“TheMilitary-TechnicalRevolution:APrelinnnaryAssessmen

甲骨文 战略 一部历史

t，”序盲〔CenterforStrategicandBudgetaryAssessments，2002，1，3.在二=，兄亩皮内维奇更说细地论述了马1歇尔白勺\'、色「o同时可参见StePhenPeterRosen，“TheImpactoftheOfficeofNetAssessmentontheAmericanMilitaryintheMatteroftheRevolutioninMilitaryAffairs，”TheJournalo/strategiestudies33，no.4〈2010):469-482.还可参见FredKaplan，TheTnsurgents:DavidPetraeusandthel〕lottoChangethe47-51oAmericanWayofWar(NewYork:Simon&SChnster，2013)，[国Andreww.Marshall，“SomeThoughtsonMilitaryRevolutions一SecondVersion，”ONAmemorandumforrecord，August23，1993，3-4.转弓丨自BarryD.watts，TheMaturingRevolutioninMilitaryAffairs(washington，DC:CenterforStrategicandBudgetaryAssessments，2011)o[团A.w.Marshall，“SomeThoughtsonMilitaryRevolutions，”ONAmemorandumforrecord，July27，1993，1.皿AndrewF.Krepinevich，Jr.，“CavalrytoComputer:ThePatternofMilitaryRevolutions，”TheNationalinterest37(Fall1994):30.皿AdnuralwilliamOwens，“TheEmergingSystemofSystems，”〔iSiVaValinstituteProceedings，May1995，35-39.圃有关对各种理论的分析，参见ColinGray，StrategytorChaos:RevoiutionsinMiiitar二vA懈airsandtheEvidenceofHistory(London:FrankCass，2002)oLawrenceFreedman，TheRevolutioninStrategicAffairs，AdelphiPaper318(London:OUPforHSS，1998).[皿BarryD.watts，Clause\\^/itzianFrictionandFuturewar，MciVairPaper52(WashingtonDC:NDU，1996).皿安德

战略弗里德曼豆瓣

鲁J丑切维奇(AndrewJBacevich)，美一波]顿大学一际关系学和历史学教授，政治学家，前职业军官。[圃A.C.Bacevich，“Preservingthewell-BredHorse，”TheNationalinterest37(Fall1994):48.[坦HarlanUllmanandJameswade，Jr.，Shock8ZAwe:AchieVingRapidDominance(washington，DC:NationalDefenseUniversity，1996).[皿美参谋长联席会议，JointPublication3-13，JointDoctrineforInformationOperations(washington，DC:GPO，October9，1998)，(〕L-7。[坦ArthurK.CebrowskiandJohnJ.Garstka，“Network-CentricWarfare:ItsOriginandFuture，”USlVaValinstituteProceedings，January1998.[皿美防部提交会的报告，NetworkCentricWarfare，July27，2001，iv.[皿AndrewMack，“whyBigCountriesLoseSmallwars:ThePoliticsofAsymmetricConflict，”WorldPolitics26，no.1(1975):l75-200.[蝈StevenMetzandDouglas\\/.Johnson，Asymmetryand〔i.S.MilitaryStrategy:Definition，Background，andStrategicConcepts(Carlisle，PA:StrategicStudiesInstitute，2001).[觐HarrySummers，OnStrategy:ACriticalAnalysisoftheVietnamWar(Novato，CA:PresidioPress，1982)抨论来自RobenKomer，Survivai27(March/Apri11985):94-95.还可参见FrankLeithJones，Blthorch:Roberti〈omer，l\'ietnamandAmericanColdWarStrategy(AnnaPolis，MD:NavalInstitutePress，2013).[巫这种差别的提出见丁美防部，JointPub3-0，DoctrineforJointOperations(WashingtonDC:JointChiefsofStaff，1993)o参见JonathanStevenson，ThinkingBeyondthe〔inthinkahle，517(参见

弗里德曼的战略怎样

综上：战略一部历史电子书值得推荐阅读