【思考的框架pdf】卡尔波普尔曾写道当且

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《思考的框架》

卡尔。波普尔曾写道: “当且仅当一个理论与可能的经验发生冲
突，因此原则上可以被经验证伪时，这个理论才属于实证科学。”-[1]
这里的重点是，如果你无法证明某个理论是错的，那你也就不能证明
它是对的。

因此，用波普尔的话来说，科学要求可验证性: “如果观察显
示，预测出的影响确实不存在，那么该理论就可以被轻易地驳斥。?”
这意味着，良好的理论必须含有风险因素，也就是说，它得冒着被证
明是错误的风险。它必须能够在规定的条件下被证伪。

与伪科学相反，在真正的科学中，你可以轻易说出: “如果x事件
发生了，那就证明理论y是错误的。”然后我们可以设计一个物理或者
思想实验，来型清楚x事件是否真的发生了。证伪是验证的对立面，你
必须试图证明这个理论是错误的，如果你做不到，那实际上就强化了
这一理论的真实性。要理解它在实践中是如何运作的，不妨想一想进化。随着基因突变的出现，自然选择会慢慢淘汰那些无用的特征，从
而增强种群的适应性。

考虑一下在弗洛伊德精神分析理论的背景下，波普尔对可证伪性
这一概念的讨论。 本 神分析理论大致是关于压抑的童年记
忆会影响我们的潜意识，进而影响我们的行为。波普尔谨慎地表示，
元全证胃划 洛伊德学 流是对的还是 车的，至少在某种程度上如此。可
以说，我们根本不知道这一理论是否正确，因为它没有做出任何可供
验证的具体预测。它可能包含 人 但我们无法判断。我们必

须换种方式重新叙述这个理论，才可通过经验予以反驳。

波普尔的另一项成就是对他所称的“历史决定论”发起的攻击。
“历史决定论”认为，历史自有其固定的法则或者趋势，会不可避免
地导致某些结果。一旦信奉“历史决定论”，我们就会用过去的例子
对将来发生的事情下结论。

波普尔认为，这种思维方式就是不折不扣的伪科学。更糟糙的
是，“历史决定论”或许是一种危险的意识形态，诱使那些潜在的国
家规划者和乌托邦主义者控制社会。他不认为像“历史决定论”这种
学说是可证伪的。例如，近来许多人宣称人类社会存在“技术复杂性
增强定律” (Law of lncreasing Technological Complexity) ，但
我们其实没有办法检验这一定律是否存在，因为它实际上并不是一个
可以检验的假设。我们不将其称为解释，而是称为定律，或者使用其
他一些具有类似含义的词语，其实就意味着一种恒定不变、不接受辩
驳的状态，从而赋予了它们不合理的权威性。通常情况下，这些假定
的定律不会受到证伪证据的影响，因为任何新的证据都要从该理论的
角度做出解释。

当且仅当一个理论与可能的经验发生冲突，
因此原则上可以被经验证伪时，
这个理论才属于实证科学。

综上：《【思考的框架pdf】卡尔波普尔曾写道当且》值得推荐阅读