【思考的框架mobi】汉隆剃刀定律目前已经

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《思考的框架》

汉隆剃刀定律目前已经难以渊源。它指的是，和

就不要解释为恶意。在复杂的世界中，使用这一模型
妄想和偏执。 如果我们拒绝假定 切糟糕的结果都是坏人的错，那
们寻找的就是可能的选项，而非错失
，束能无过，也提醒我们时刻扣心目问，对于
包含主观意图最少的解释往往束是可

们，人非芭贰
事入是个在有基亿合 的解释。

能性了最大的解释。

假设我们的生活中充满了恶意。在这个越来

的机会。这个模型是在提

E解释为愚枉的，

4有助于我们避免

世界，“路竹症”伍然已成为一 个日益 严重的问题
以恶意来揣度他人，那合 的推论就是这个人一 定做了

你的车，倘大
很多和馅险的事情。 机想改划挡你的路， 他必须首先注意至

的车速，判

能的解释是

图。 那为什么你会误以为是前者呢? 为什么我们的大脑会产生这种有

线缺乏耐心和时间

我

唱我
已发生的

的

。当有人突然超了

断你的要驶方向，还要卡在恰到好处的时间点突然转回，
让你独踩刹车，却不会造成事故。这需要人花大力气。更简单也更有可

，他根本没有看到你，这只是个错误，不含任何主观意

悖逻辑的联想呢?

/人心

j你，估测你

ES
ES

学家丹尼尔。卡尼曼上[24和阿莫斯。特沃斯基在1982年发表的

一篇论文中提出了著名的“琳达问题”，这个例子生动地说明了我们

的大脑是如何运作的，以及我们为什么需要汉隆剃刀定
样的; “琳达今年31岁，单身。她天资聪矣，在生活中总是
讳。 在学生时代，她主修哲学，深切关注上监视问题和社会

还杀身参与

了反核示威游行。”

以下哪种情况的可能性更大?

1，琳达是一名银行出纳员;
2.，琳达是一名银行出纳员，也是一名积极的女权主义者。

吾

律。故事是这

言不

正义问题，大多数被试都选择了第2项。为什么呢? 对琳达的描;
能要么是银行出纳员，
所以很自然地，大多数被试都认为她是两者兼而有之。
他们不知道琳达从事的是什么职业，但医

位女权主
银行出纳员

|

肯定是一位女权主义者，
表明单一条件为真的概率一定大于多个条件同时为真的概率。换句话
说，每位文持女权主义的银行出纳员都一定是银行出纳员，
每个银行出纳员都是女权主义者。

卡尼曼和特沃斯基证
一个有自由主义倾向的女性是女权主义者刘
是银行出纳员的可和

因此，

都会假定，
性要大于她只

可各

“合取廖误

人类心
愿意做出j

结论 了no。

义者，

册，

上 ?2

通过这个实验，

机千

主 二5 hx

违有[加

但琳达只

单迎辑
如果不相关的因

以及其他一
|的一种劣习: 我们会
的判断。 我们会

所以他们无法拒纤

为他们

明了，

E性。

受现有的生
基于目前掌

素丰

巧发生在我们

可以毫不费力地将它们联系起来。

后

来有人殷

5评“琳达问题”不过是心

导他们失败。如果换一种陈述方式，他们就不一

了台是重点

以

，只要我们以特定的角度呈现记
性的方式衡量变量。

但这和汉隆剃刀定律有什么关系呢?
当我们看到自己不喜欢的甚至是错误的事情发生时，我们会假定

这是他人有意为之，但更可能的情况是这完全是
就好比假
大多数做错事的人并不是心怀鬼

如此生动的描述

人故意做
者。

图判断造

错事，

/几

成恶

为乒

述，

百果的原因

述表明她是
要么是女权主义者旨

受到了引导，相信她

名这个选项，即便数学

只要有足够生动的措和

知

但并不是

统计

汗，被试
银行出纳员的
他们将这种现象命名为

全 卡尼曼和特沃斯基揭示了

动证气的影响，甚至

握的信，

直人
会犯错。但;
F据， 大脑就会失灵

台已 电

定琳达更可

台的坏人。

以及与之相伴的情感反应，

时失灵。所以我们需

无意的结果。假定有

能是一名银行出纳员鳞女权主义

共

奶强行得

在

7?

没办法

出
己经相信的事情附近，我们

诱
文其实

证我们的大脑在试

要汉隆剃刀定律作为

综上：《【思考的框架mobi】汉隆剃刀定律目前已经》值得推荐阅读