模型思维百度云(模型思维在线阅读)

模型思维百度云(模型思维在线阅读)已关闭评论

A+

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

目录（点击切换）

本文节选自《模型思维百度云》

22”合作模型从来没有人因施舍而变得贫穷。安妮。弗兰克(AnneFrank)经常会有人要求科学家列出他们心目中最重要的问题，各个领域的专家给出的最重要的问题往往各不相同，例如，字宙是如何形成的?意识是怎样出现的?我们能否找到根治癌证的方法?等等。在这些问题当中，有一个是社会科学家和生物科学家都认为是重要的问题，那就是，合作是怎么产生的?:合作要求合作者采取不符合自身利益的行动，而这就意味着我们不会经常观察到合作现象。但是在现实世界中，我们却看到合作出现在无数领域中，而且达到了非常大的规模。合作在细胞层面上就存在:细胞通过秋附作用实现了合作，一个细胞会产生细胞外物质，供其他细胞黏附之用。我们观察到，蝎蚊、蜜蜂、人类、人类组织之间，甚至国家之间都存在着广泛合作，不同国家会在制定条约和国际法方面进行合作。在本章中，我们运用模型来讨论合作如何产生、如何维持以及怎样做才能创造更多的合作。当然，本章给出的这些模型无法完美地解释世界上广泛存在的各种合作，比如，为什么乌收会告诉其他乌鸦所发现的腐肉地点，为什么裸跨鼠会共同防御以它们为猎物的天收，为什么攀疏藤蔓种植在“亲属”旁边时根系较不发过，为什么白蚁和蜜蜂会建造出精致复杂的巢穴，为什么昌蚊能用身体和附肢拱起运送食物的桥梁，等等。但是，这些模型确实能够告诉我们很多重要的结论。:尽管我们看到，物种内部和物种之间广泛存在着合作的例子，但是我们同时还应该看到合作失败的情况。合作的程度取决于具体环境。联盟既能吸引人们加入，也会失去原有成员;英国是欧盟的创始成员国之一，但是后来却要退出欧盟。一个积极为学校筹款活动服务的人，却可能在超市排

模型思维epub 百度网盘

队时播队或者偷税漏税。一头狮子，既可能加入围猎水午的团体，也可能自己偷偷地去猎杀野猪。并不是每个物种都合作。黑胡桃树的根须将一种名为胡桃醒(juglone)的物质释放到土壤中，以抑制附近植物的生长。细胞、树根、马牙、人、企业和国家等合作型实体行为特征的多样性，要求采取多模型方法。也许，我们最好将细胞和植物建模为遵循固定规则的，将乌鸦、蚂蚁和狮子建模为运用更多依赖于环境或过去结果规则的，将人、企业和国家建模为有前脆能力并会进行成本收益计算的。本章的第一个要点是:合作可以通过多种机制、在多种环境下涌现出来并维持下去。我们讨论了四种促进合作的机制:重复、声誉、局部聚类和和群体选择。这些机制都能在没有外部干预或管理的情况下进行合作。它们可以适用于合作的有鼠、蜜蜂和人类，人类还有更正式的促进和保持合作的方式。在本章最后的讨论中，我们描述了其他制度性的解决方案，包括付钱让人们进行合作，如果不这样做就惩罚，或者制定法律强制人们的合作行为。本章的第二个要点是，这些机制中任何一个的“效力”都取决于那些正在合作的实体所拥有的“行为曲目”(behavioraltrepertoires)。一些机制，特别是通过重复实现合作这个机制，几乎适用于任何行为。声誉和规范这两个机制则需要前脆性行为和信息共享，对于那些更“老练”的行为者来说更加有效。局部聚类对合作的效果取决于具体模型。由演化力量选择支持或反对的行为者之间的合作，最常出现在稀葡的网络上，而通过规范进行合作则需要密集的网络。和群体选择的有效性则取决于行动者的前脆能力和适应速度的细微差别。行为者所拥有的更强的前脆能力，能够增强群体选择的

混沌思维模型手册epub

力量，而允许行为者更快地适应则可能会阻碍群体选择发挥作用。为了探索这些问题并分析清楚行为假设与合作结果之间的相互关系，要利用我们熟悉的囚徒困境博弈模型和合作行动模型。合作行为模型允许我们刻画有利于多个参与者的行动，并对网络上的合作行为进行建模。本章安排如下。我们首先描述了办人徒困境博弈，同时说明理性行为者之间的合作是怎样得以维持的。接着，我们阐述了重复行动是如何促进基于规则的行动者之间的合作的，以及为什么不断发展合作比单纯维持合作更加困难。然后，我们考虑不太复杂的生物学意义上的行为者之间的合作，并曾明了亲缘选择和局部聚类如何促进了合作。最后两部分讨论了群体选择以及我们如何综合这些模型实现更高程度上的合作的问题。办徒困境博弈办徒困境博弈的名称源于如下故事。有两个人，被控共同犯下了某种罪行。有关当局只掌握了间接证据，因此给他们每个人都提供了认罪减刑的机会。两人因此面临着两难选择:如果两人都不认罪，那么每个人都会〈根据现有证据)受到轻微的惩罚;如果只有一人认罪，那么认罪的这个人不会受到惩罚，而另一个人则会受到很严厉的无罚;如果两人都认罪，那么两人都会受到较严厉的惩罚，但是不会像只有一个人认罪时那么严厉。图22-1将这个故事表述为一个双人博弈。每个博弈参与者可以选择合作或背叛。图中的灰色数字表示列博弈参与者的收益，黑色数字表示行博讲参与者的收益。对每个博弈参与者来说，背叛都是占优策略，无论其他博弈参与者采取什么行动，背叛都能带来更高的收益。但是，如果两个博弈参与者都背叛，每个博弈参与者的收益都会低于双方合作时的收益。因此，追求自身利益的行为导致了集体利益的恶化。