- A+
领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)
热门下载区==>点此链接进入<<<
《 keso
为支付宝说句话
keso
十关注
他 为广付宝说句话
|个
66 你将获得以下问题的答案: 1.何为支付
宝年度账单的隐私陷阱? 2.为何说支付
宝年度账单的所谓隐私陷阱被过分解
读?
每一年的文付宝年度账单, 都会在微信朋
友圈刷屏。每年也几乎都会引起点争议，
比如去年的好友排行榜, 就被认为是有钱
排行榜。 不过, 还没有一次像今年的争议
这么大,由于在\"我同意《芝麻服务协
议》\"这一重要的数据授权设计上，, 支付宝
年度账单使用了很小的字体, 并且黑认勾
选, 这个问题就成了一个大问题，它涉及
隐私,涉及用户的知情权, 还涉及产品设
计上的鸡贼。
芝麻信用方面很快融正式道菊了，, 并且在
情况说明中使用了\"非常傻通\"、“愚蠢至
极\"这样的口语化表述。我几乎可以想象出
项目负责人刚刚还眉飞色舞、喜不目茶，
转眼被加的狗血淋头、有眉奏眼的。
同) 芝麻信用
\\3o
关于查看支付宝年账单时“被同意《芝麻服务
协议》\"的情况说明
关于支付宝年账单首页《芝麻服务协议》的情况说明
1、首先，用户在查阅自己的支付宝年度账单时默认勾
选“我同意《芝麻服务协议》” 这件事，肯定是错了
本来是希望充分尊重用户的知情权，让用户知道，只有
在自己同意的情况下，支付宝年度账单才可以展示他的
信用免押内容，初衷没错但用了非常傻逼的方式，思春
至极
但是, 这次文付宝年度账单的所谓隐私陷
阱, 实际上被过硫解读了。之麻信用和文
付宝都是蚂蚁金服集团旗下的公司或业
务, 即使没有征得用户同意, 使用了对方
拥有的用户数据, 我们恐怕也很难说什
么,甚至我们可能都不会对此问题有任何
感知。
规荡的做法是, 即使同一集团内部, 相互
使用数据也要征得数据所有者的同意, 比
如文付宝要用之麻信用的数据, 必须让用
户确认同意《芝麻服务协议》, 年度账单确
实这么做了。 更规范的做法是, 要尽可能
确保用户真的读过服务协议,并且必须手
动勾选同意, 这一点年度账单没有做到 ，
甚至给人的印象是故意没有做到 。 我猜这
才是引出\"非常傻逼\"、“轧蠢至极\"这种斥责
的原因一一在完全没必要要心眼的地方, 让
人以为你在要心眼, 甚至连累品牌形象和
企业信用受损。
实际上, 在《芝麻服务协议》那样的地方鸡
贼,支付宝或者芝麻信用几乎得不到任何
好处。真正有利可图的鸡鸯，是我的朋友
詹爱在《非常讨厌支付宝和垃圾生态》这
用户浊发垃圾、骚扰他人、 污染微信群等
公共空间, 并且在用户择击抗议后仍然我
行我素拒不改正的行为, 那样的鸡贼，才
有鸡贼的价值。没有收益只有雪名的坏
事, 为什么要干?
支付宝这次因为隐私问题被殴,， 确实有避
免。
蚂蚁金服看起来像是一家金融服务公司 ，
但本质上是一家数据公司。 芝麻信用更是
一家用数据推算信用, 用信用对接第三方
服务的实体。数据和货币一样， 流动起来
会产生价值。之麻信用必须获得你的相
天数据, 从而产生你的信用记录, 并与你
同意的第三方分享这些记录。因此, 你可
以享受信用借钱、免押金骑ofo、免押金租
房、甚至未来可能还会有签证便利等各种
好处。
我既然使用蚂蚁金服旗下的相关产品和服
务, 代表我基本信任它; 我既然愿意授权
第三方访问我的芝麻信用, 代表我基本信
任这些第三方。
01:54 T 中全”[国国)，
《 返回 授权管理 @
飞猪
授权时间: 2017-03-14
到位
授权时间: 2016-12-01
在行
授权时间: 2016-11-30
什么值得买
授权时间: 2016-11-02
支付宝
X勾时上国: 2016-06-08
亲鱼
授权时间: 2016-01-28
恒网人四@醒
去年在《这是我的隐私, 拿去吧》 这篇文章
中我已经说过, 当今这个数字化的时代，
需要与之匹配的新的隐私观，\"实际上多数
用户愿意让渡自己的部分隐私,以换取生
活的便利和服务品质的提升。在隐私保护
特别出色的欧洲, 互联网的发展受到了极
大的制约, 尽管欧盟有超过5亿人口, 却没
有产生一家成规模的互联网公司 。玛丽:米
克去年的《互联网趋势报告》列出了市值
最高的20个全球互联网市场领导者, 包括
12家美国公司，7家中国公司，1家日本公
司, 没有欧洲公司 。这个结果当然不完全
是由隐私保护导致的, 但是前互联时代的
隐私保护法律, 严重束缚了互联网公司的
手脚,是没有什么疑问的。
隐私需要保护, 这不是问题。买个房子被
房地产公司卖一次, 生个孩子被医院卖一
次, 买辆车被4S店卖一次.…这种对个人隐
私的滥用必须打击。但合理的隐私让渡，
合理的数据共享, 可以带给自己更多便
利, 没有必要过分谨慎。 我们当然应该监
营大公司的所作所为, 但大公司通常有比
直接买卖你的隐私更大、更长久的利益。
对隐私问题和数据安全的过分夸大,不光
存在于企业和个人之间, 有时候它甚至会
成为某种政治问题。美国时间1月2日，蚂
蚁金服与美国企业速汇金 (MoneyGram )
联合发布声明表示, 美国外国投资委员会
否决了两家公司的合并计划 。速汇金是一
家跨国汇款服务公司, 去年初蚂蚁金服打
算出资12亿美元收购 。美国否决的理由，
是为了减轻对于可用于识别美国公民身份
的金融数据的安全性担忧。 这理由其实很
牵强,很扯淡。很多年前支付宝被从阿里
巴巴合资公司中分拆出来,马云给出的也
是类似的理由, 他当时在给财新总编辑胡
舒立的短信中说:
66 我理解的冯付数据的安全是任何国家不
会轻易放弃的, 是安全问题而不是民族
问题.….我理解未来时代是数据的竞争。
我们拥有了国家的经济数据 。 在美国，
我们会碰上同样的问题。
今日思考 : 你如何看待此次支付宝年度账
单的隐私陷阱事件?
