- A+
领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)
热门下载区==>点此链接进入<<<
不开放、不包容的内容平台和
反叛的内容网红
《9
钨 《不开放、不包容的内容平，且
66 你将获得以下问题的答案: 1、今日头
条挖角知乎， 其他人都怎么看? 2、内容
网红与内容平台的发展前景如何?
今日头条挖角知乎大V一事还在继续发
酵，各种立场交锋看上去还挺激烈。有站
知乎的, 有站头条的, 有两边都不站, 痛斥
没有一个好东西的。
本来这事儿其实很简单，今日头条的做
法,就是割别人地里的麦子, 摘别人树上
的果子。 偷偷措担干了也融干了, 被友现
了不声, 装傻融好了,不行, 非要割得那
么振振有词，摘得那么理直气壮, 绝不低
调, 绝不装偿。据说, 提前一个月就把海报
都设计好了。 I临了, 强盗还指着被抢的人
的鼻子骂道: 你生来不开放, 生来不包容，
天生爱搞\"小众”、鄙视链”、“优越感，不
抢你抢谁?
悟空间答官万公众号甚至上友文说:“悟空苯
重每一个有故事、有知识、乐于分享的网
友。正如一些网友所友现的, 在悟空, 不仅
有 大V 、和白领，也有“司机外卖骑
手\'和\'养殖户\"。\'生来开放, 生来包容, 生来
苯重每一个网友的悟空, 为什么只给大V
上友工资, 却让其他受苯重的网友参加义务
劳动? 来来来, 抬抬屁股, 让我看看你的
脸, 有吗?
让我感到尺奇的是, 居然真有不少人对熔
鸡央和闭副于一炉的今日头条表示支持，
理由看上去也颇能站得住脚的样子。比方
说, 无论是多是少, 拍出人民币来挖人, 起
码是对写字的文化人的苯重吧? 再比方
况, 能让写字的增加收入, 抬高身价, 终究
不是坏事对不对? 还有更关键的, 被外力
这么一打, 知乎的傲慢总会收敛一点吧?
我能理解这些内容网红感觉自己被知乎长
期虐待, 终于有一天, 他们等来了一个白
轰白甲骑着白龙马的英俊救主, 立刻身体
将软, 当时就要哇地一声哭出来的那种心
情。他们渴望有人带着厚礼来把自己领
走, 已经渴望很入了; 他们在心中演练着
向知乎甩脸子这个动作, 已经演练过无才
均
我不能理解的是, 这么多年了, 知乎曾经
跪求过他们不要离开, 还是曾经把刀架到
他们脖子上茶止他们离开呢? 感竞被其
姿、被虐待的他们，, 为什么不主动思了知
乎, 却要让目己忍气知声委曲求全呢?
我曾经也是知乎上的优秀回答者,从2010
年底张过洲请我注册知乎, 到2011年底我
放径知乎,这一年时间里我总共回答了90
0多个问题, 平均每天要回答3个问题。那
一年里我在知乎上付出了太多的时间和精
力, 甚至让我对写字这件事本身都开始厌
倦了。没销, 我也不满意从知乎得到的回
报, 我也认为付出和所得不对等，但我并
不认为知乎亏符了我, 一切都是我目愿
的, 自找的, 我甚至是带着某种激情和冲
动, 去面对朝我涌过来的越来越多的回答
问题的邀请,只不过我从来不说\"谢邀\"。
《 keso [5 。。。
下六 tdqaq.Ccom/ me
(全
NO 951 1910 318543
可试版
登 互联网、社交网络、移动互联网 3 个话题优秀回答者
我问过目己, 为什么我要这么玩命地参与
这个年轻的内容社区? 我没有答案, 那时
每天的那种沉溺其中、急欲脱身却又欲喷
不能的状态, 我自己也觉得不可思议 。所
以当一股强烈的厌倦情绪袭来,我选择了
放弃, 就像我干脆利落地放弃新溪微博一
样, 没有一丝留恋。我觉得这样很好, 我和
知乎两不亏从。
如果你不满意一个内容平台, 走开就是
了, 有什么理由要求平台高看你, 呵护你，
给你开小灶? 所以, 我对那些整天抱怨知
乎不公， 批判知乎吸血的所谓的知乎名
人，只有两个字: 活该。你借着知乎成了大
V，, 成了内容网红,， 就认为自己有功于知
乎,因此就应该享受一些特权, 至少应该
得到比普通用户高的待遇。 你还真挺拿目
个儿当碟菜的。
今年7月, 知乎CEO周源作为学员参加\"清
华-青蕨“未来科技学堂的复试时, 曾说过:
知乎的内容生产机制,不是一个很中心化
的方式。知乎有一套内容生产体系, 并不
是靠去买断自媒体作者来生产内容。今
头条把MC天佑从快手挖走, 快手没有受太
影响,它也是一个比较去中心化的方
式，和知乎是比较类似的。
知乎、快手这种对内容网红不重点天照的
做派， 很容易激奴那些竞得目己够红，却
未被优待的内容网红, 在他们看来, 没被
优待就是虐待。他们诅史知乎要完，只等
时机成丈,白衣大侠一挥手, 他们歌可以
揭午而起, 宣布哗变。
张小龙曾说, 白名意是一个系统的bug 。 我
有钱, 给我开个白名单, 让我可以发大于2
00元的红包, 这样的白名单融是bug。 同样
地, 对特定用户的额外的保护、天照, 也是
个bug, 悟空间答整体上融是个大bug, 火
山小视频是另一个大bug 。 今日头条并不
在意这样的bug存在， 人家本来就是做内
容分发的, 只要有足够多的内容可供分发
就够了, 至于内容生产所需的生态和社区
文化, 从来都不在考虑范围内。
今日头条也算是国内数得上的人工智能公
司了, 也许要不了多久, 推送给用户的所
有内容,既不是来自媒体的供稿, 也不是
来自内容网红的作坊式生产, 而是来自人
工和能的大规模制造。到了那时候, 内容
网红和内容平台之间的勾心斗角和互相利
用, 都将成为历史。
留给他们再次反叛内容平台的机会, 已经
不多了。
今日思考 : 怎样看待内容平台和内容网红
之间的利益关系?
