警惕科学田松读后感(如何评价田松的警惕科学)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《警惕科学田松读后感》电子版：

历史可以提供一种方法,让不懂科学的普通人做出自主的判断。比如说中西医问题,从历史依据的角度看，两千多年的中医就有了巨大的合理性;而立基于解剖学、生理学等准数理科学的西医，只有一百年的历史依据。再比如垃圾问题，一旦采用历史依据，就会有简明直接而与肩常之见相反的结论:当下的技术水平比20年前要高得多，而垃圾问题比20年前严重得多;同样,20年后的技术水平也会比今天高出很多，我怎么能够相信,20年后的垃圾问题会比今天弱呢?所以，垃圾问题不可能单纯地通过技术进步得到解决!对于转基因问题，我们也可以审视它的历史渊源，并从历史的角度加以判断。20世纪60年代，印度从洛克菲勒基金会设在墨西哥和菲律宾的研究机构引进了美国农学家培育

田松 警惕科学

出来的“高产”小麦和水稻，以及与之配套的化肥、农药、机械化灌溉等新的农业形态,粮食产量大幅度提高，不仅迅速实现了粮食自足，甚至成为粮食出口国。这就是所谓的“绿色革命”。绿色革命同时也在东南亚、南美洲等发展中国家发生。初看起来，增产的粮食完全是凭空而来的，是技术进步的赐予。科学家获得了普遍的赞誉，在墨西哥培育了高产小麦的美国植物学家诺曼。布劳格(NormanBorlaug,19142008)还获得了1970年的诺贝尔和平奖。工业化农业被赋予了先进、现代化等意识形态话语,在全世界迅速蔓延。然而,30年后，严重的后果出现了。土地板结，河流污染，地下水水位下降，农作物物种日趋单一,农田周边的生物多样性退化，传统农作物与本地

警惕科学流言

环境构成的生态系统(昆虫、乌、虹电以及微生物等)遭到致命的破坏。化肥和农药的用量在增长，产量却在下降。印度学者范达娜*席瓦指出，所谓的增产是从别处偷来的。“一旦考虑到耕种作物的总产量，产量的增加就不复存在。.………小麦或玉米的收成增加其实就是借助窃夺农畜和土壤生物的食物得来的。由于农畜和虹电是粮食生产的搭档，窃村了它们的粮食，就不可能长期维持粮食的产量，也就意味着暂时的收成增加并非是可持续的。”由中国在20世纪80年代之后大规模引进工业化农业。虽然晚了十几年,也已经表现出同样的后果。在中国传统农学中，农田与周边环境是一个完整的生GD席瓦:《失窃的收成:跨国公司的全球农业掠夺》，上海人民出版社2006年，第12页。

田松 警惕科学牛奶

综上：如何评价田松的警惕科学值得推荐阅读