细读张捷定价权(张捷定价权pdf)

细读张捷定价权(张捷定价权pdf)已关闭评论

A+

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

目录（点击切换）

本文节选自《细读张捷定价权》电子版：

[定价权1了作证MAWE畦76加拉的布匹一直到公元1800年仍然是欧洲的消费标准。人们对欧洲产的布的最高评价是:“看上去质量几乎和孟加拉布一样高!”到公元1860年重加拉纺织市场上，英国产的布，只占当地市场的10%!备加拉是人类千年的纺织中心，从来都设有关税，从来只有别人对它征进口关税!重加拉在19世纪后，先是失去了它的传统欧洲市场，然后是中西亚市场，英国的殖民统治沉重地打击了印度的手工业，使千百万的手工业者失去了生活来源，大批人因饥饿而亡。就是这样，一个千年富裕的备加拉地区，在英国接管孟加拉政权后，却迅速地衰落了。仅仅是在普拉西战役后十几年，重加拉饿死2000多万人。在西欧殖民者到来之前，印度一直是世界上最繁荣语庶的地区之一，而在变为英国的殖民地之后，印度几乎立刻就成了一个被西方人呈视的“落后国家”\"。但其本国市场和千年积累的财富，是不会瞬间蒸发的，英国虽然横征暴敛，但从数字上来说总额也是不大的,真正让一个国家骨溃的，是金融问题。英国东印度公司征服印度为的是英镑计价的利润，而不是印度人民的解放。克莱武在备加拉的征服给英国带来了巨大财富，后来东印度公司在孟加拉的年收入达10万英镑，数量并不太多。在战争失败后，重加拉被迫与英方达成城下之盟，1765年8月12日5位年加拉地万(Dewan)在殉莱武的营帐中承认了印度历史上著名的“双重管理制度”，即婚保留了地方统治者们原有的行政机构，又让东印度公司拥有税收和审判民事案件的权力，这为英国带来了每年400万银元的收入。这些钱看似不多,但相比之下，同期清朝的税收是

定价权张捷txt

5000万~8000万两白银，而清政府的征税率只在GDP的5%以内。因此真正造成灾难的不是殖民者账面上刊走的那点钱，而是货币流通量所带来的金融灾难。在古代社会，商品化的程度不高，同时由于使用贵金属和贵金属货币数量有限，总的社会流通中的货币数量是非常少的。英国同时期，牛顿主持全国的货币重铸，在极大幅度提高铸造速度的情况下，每周也只有!1万英镑的货币铸造量。英国对印度的殖民，核心价值是收到卢比计价的税。英国在印度收到的税收是卢比。“卢比”一词意即“银币”。英国是以印度的白银为征税标的的!如果英国的400万银元均以白银收取，然后这些白银并不回到原来的社会中流通，那么对于原社会的货币流动性的打击是极其巨大的。如果我们再看此时的背景，英国则是在这个相关的时候建立了金本位的制度。在1717年9月的货币报告中，和牛顿第一章西方殖民崛起与定价权建议将黄金价格定为每金衡益司〈纯度为0.9)3英镑17先令10便士。黄金的价格固定下来，金本位从此诞生。.卫印度的银币被英国大量征收，英国却不链造银币了，户比的数量越来越少，发生严重的通缩是必然的，同时英国实行金本位了，可以在国际上抛售白银打压银价，而且美国及欧洲殖民者发现不少银，银与金的相对价值也随之大幅度下跌，被殖民下的印度因此不能以标准货币从外界采购商品，这事件被历史学者称之为“卢比的衰落\"。卢比内升外贬导致重加拉的财富通过“正常”贸易大量外流。英国在印度的所得，都被换成了和给往英国的实物，大量的财富是可以被廉价买走的。除了西方在与印度贸易时把欧洲人的劳动力价格定得极高，

定价权张捷TXT下载

以高价换取印度人更多的劳动以外，印度也面临极低收入劳动者的竞争，让本地产业和人民收入陷入骨泪，即印度经济也面临美洲的竞争。虽然西方有了纺织机，一人台机器可以完成过去20个人的工作量，但布郊贸易还有价值链的关键层面，就是要有生产布匹的原料，否则技术带来的产能过剩就要让原材料的价格变成当今中国的铁矿石伤症了。印度关键的竞争对象是美洲黑奴，印度的产品价格要与美洲的廉价棉花竞争，背后就是印度的劳动力价格与黑奴的成本进行竞争。黑奴的劳动力成本仅仅是养活他的口粮而已，如此条件的竞争下，印度的相关劳动者的收入就要向美洲黑奴靠拢，结果就是印度劳动者陷人类似奴隶一样的赤贫。虽然购买黑奴需要成本，但同样的土地也需要成本，美洲的土地是屠杀印第安人得来的无本土地，印度的土地成本也是与之无法比拟的，这里打败印度的不是西方的高技术而是西方人在其他殖民地搞的奴隶制和屠杀抢撤!对于这样的不正当竞争，本来是需要运用国家的关税权来保护本国产业的，但殖民地的地位使其不可能得到国家的保护，这也是外来织物可以倾销到印度市场的重要原因，如果它是一个能够设立关税进行海禁的国家，也不至于衰落到如此。对于殖民地最后的财富掠夺，人金融掠夺最关键，这个金融掠夺就是体现在流动性的不同上，以卢比征税却不再铸造银币投放市场，造成市场流动性的亚化。英国自己的金本位提供黄金额外的溢价和丰富的流动性，国际上抛售白银导致流动性的差异更大，所有的举动就是造成被殖民地区的流动性紧缺，不得外查尔斯\'P.金德尔伯格著，徐子健等译:《西欧金融史》，中国金融出版社2010年版。