《决策与判断》斯科特(决策与判断斯科特)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《《决策与判断》斯科特》

当然，人数比例接近并不意味过滤器不个民意测验人和硕望民意测验的结果表明，绝大说法:“阿拉伯国家在试图下，民意测验人就可能不使用过滤问题。测验的结果表明，乡是一个好方法。这和们对同一个问题的不同厂本的回相关态度之间的差异《态度-态度的歼盾)斯。格里格(JamesProthro&kCharlesGrigg)于1960年发表的实验是与以色列达成真正的和平。而如凶大多数人同意这样的说法，那么使用过滤问题操纵手法已经产生了不少极具烛动性的;要。比如说，假设一多数人并不同意这样的”这种情况果民意测验人和希望民意页职新闻。令人困惑的态度下盾。人入选择和意见的可塑性与态度巴盾密切相关。可塑性通向指的是人答的差异程度，而让盾则指的是两了姆斯。普罗思罗和碍和尔有关这一矛盾的最有说服力的实验之一。普多思罗和格里格感兴趣的是，美国民众传的民主原则的具体运用。这些美国人所接受。比如六，这些原则包括:冰应该人尽全六党1.2.生电少数派可以自由霸

判断与决策pdf

男DA普罗|生的问题，这些问题如:、、演讲。tk产主义者想在这个城也批评大多数人投票选举产生。民应该有平等的机会影响政府政策。多数派的决策。\\罗和格里格概括出这些页要人么描述这些原则，和里发表文持<产主义的演是否会支持一些广为流民主原则在当时硼实已经为绝大多数一般性原则后，列出了10个由此泊要么与这些原则相矛盾。例，应该允许他做这样的在城市公投中，只有那些对公投问题有充分认识的人才有资格进行投票。然后，普多思罗和格里格在密鞭根州的安阿伯《地名)和佛罗达州的塔拉哈西〈地名)随机抽取了一组已登记的选民作为样本，询问他们对这10个问题的态度。研究结果非常惊人。对于每个问题，调查对象都难以达成90%%的一致。而且，他们对于这些民主原则县体运用的态度判断往往与这些民主原则本身相矛盾。例如，51%%的调查对象认为，只有那些对公投问题具有充分认识的人才有资格进行投票。这无疑是反民主的。另外，79%%的人认为只有纳税人才有资格进行投

判断与决策epub

票，也只有44%%的人认为可以允许共产主义者公开宣传共产主义。普罗思罗和格里格(1960，p.293)对这些具有训刺意味的结果进行了总结:“假如我AOL原则的普通认同是一个民主社会存在的必要条件。这一研究只是态度-态度下盾的一个极问的例证。一些后续的研究进一步证实了普罗思罗和Grigg的结论人们对茶一原则所持有的抽象态度往往与人们对这一原则的具体运用所持的态度无关。因为，在面临具体运用时，下作在于区个可和从四是全放蒜，如情境约束、其他与之相冲突的原则，等等。而且，正如本章下一部分将要说明的，关于态度-行为矛盾的研究显示，抽象态度与具体行为也只有很微弱的联系。1930年，斯坦福一个名为理查德。拉彼埃尔〈RichardLaPiere)的社会学家与一对中国夫妇结伴周游美国。两年间，拉彼埃尔和那对夫妇洲过了全国，总共到过184个餐馆，67个旅馆、汽车旅馆和专门招待旅行者的家许。虽然在当时存在着很严重的反华倾向，但在这些接

决策与判断pdf微盘

综上：决策与判断斯科特值得推荐阅读