深度工作豆瓣(深度工作个人读后感)

深度工作豆瓣(深度工作个人读后感)已关闭评论

A+

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

目录（点击切换）

本文节选自《深度工作豆瓣》

往生一一第三种测流是各逢堡爸《纽约时报》现在也社记者、编辑和摄影师为，而是相反地，已经成为Franzen)在《卫报》发表的一发展”，因此遭到诸多咀讽，称1将弗兰内的抱关有尔作“对网络的才亿或励新第态应商在社区你体上出现。息员发布呈人了了企，:篇文章中将传统媒体价值观的特消息一一有800多名的报等账户。这并非异帝行内和森。弗兰礁〈Jonathan特称作文学世界的“强制由落后于时代漳流。网络杂志Slate和独战竺”，ee开立了乔。韦纳〈JenniferWeiner)在《3新共和和杀(7ZeNeHepuDO7TcC)上撰写了一篇回东周二天人民ss很快成为热门。我提及这三和有的最后，我称而，如果这段话是真的，这项技角容心的个体会培养，各家组织也会期望多数很多其他讲，这甩状况并没有及生。|应文章，在文中她”具有讽刺意味的网络话题商业潮流是因为它们显示出了一和深度工作在不断变化的经济就应该得辩称:站直人二和二中适用虽#讨厌乔纳森弗兰悖论。在上一比以往都高。然三，不仅心怀雄筷员掌握。但如上述案例所念在商业世界中重要度比深度中的价人到广泛二工作更高体上的活跃参与。[SBJ，很多潮流都比深度工作更为盛行，这本来已经够霜的是，这些潮流中有很多会大幅其中包括我们刚刚提及的俱协作、即时通讯和在社区媒4糙了，雪上加降低个人深度工作的能力。比如，二大分二全让人能够提供建筑的秘密生活”的实验结果:作，电话铃声突然啊起，惑会抄理验的神经科学家说:做出反应。”类似的问题也同样出现在即时通讯系

深度工作考试题

统上。从你选择打开电子邮箱时它才会干扰到问。加利福Je是活跃的，从而放大了干扰的影丽亚。马克(GloriaMark)是注意更多的协作机会@_，但是这要散”的代价一一引用一家英国电视台所做的一项名为“办公室“尽管在当时你没有感觉攻付出“精力刚这下心来准备做某项工意力。”为这个节目进行实上，但是大脑会对于挑“如果你L你的注意论上讲，只有当但是即时通讯系统则随时部尼亚大学信息学教授格洛[的专家。在一项被广为你，力分六散方男引用的研究中，马克及其联合作者观察了现实挫公环境中的知识工作者，发现即使很短暂的干扰也会间。了这样的总纺。“研究结果表明干扰的出现极为有害。任务所需要的时型的学术语言百做显闭延长完成一项”她用迫使内容生产者使用社交媒体也会对其深度工作的能力产生负面影响。比如，严肃题材记者需要专注于严肃新闻一一深入复杂来源，抽丝剥更，找出线索轨迹，构思出具有说服力的文章，因此要求他们日间在网上有来有往CE会打上断次度思考，根本没有意义〈其至有些侮辱性)，甚至会造成破坏人性的干扰。德高望重的《纽约客》撰稿人乔治.派克(GeorgePacker)在一篇关于目己为何不发推条消息的文章中很好地表达了这种担忧:“推特束像社交上疯者的可卡因。它之所以令我恐伐，不仅仅因为我从精神层面不居于此，还因为我认为自己无法和掌控它。我害民自己最终会害我的儿子饿肚子。”值得一提的是，泪殉在写出这篇文章的时候正在写作《我们美国这些年》(7eLi7nd7npgs)一书，一经出版很快便获得了美国

深度工作心得体会二十字

国家图书奖(CNatigmalBookAward)，尽管〈或许是受益于)他不太使用社交媒体。总结说来，和业让办的主要潮流大幅降低了人们深上度工作的外力，“尽管经论证这些潮流可期许的利益明显小于专注于深上度工作所带来的利益。本章的目的在于解释这种悖论。我认为深度工作的缺乏并非源自这些习惯的本质缺陷。当我们深入探究在工作场所欣然接受干扰的原因时，ae(因为我们对知识工作的定义售混不清)。我的目标在于说服你，尽管当前确实存在欣然接受干扰的现象，但是这和现象建立在一个不牢固的基础之上，一旦你决定培养深度工作的习惯，就很容易打破禁负。度量的黑洞2012年秋天，大西洋传媒(AtlanticMedia)的首席科技官汤姆。考殉兰〈TonmCochran)震惊于自己用于处理电子邮件的时间。他按照技术专家固有的做法，决定量化这种令他不安的状况。他观察了目己的状况，统计出一周他会收到511封电子邮件信息，发送284封。在5天的工作日中平均每天处理160封电子邮件。考克兰进一步计算发现，即使平均每封邮件仅用30秒处理，每天也需要用上将近一个半小时的时间像个人体网络路由器一样传递信息。对于这样一项并不在主要工作职责中的内容，似乎花费的时间有些多了。考克兰在一篇博客中回忆起自己为《哈佛商业评论》所做的一项实验，这些简单的数据使他联想到公司其他的员工。大西洋传媒的员工要花多少时间传递信息，而无法投入到自己专长的工作上?考克兰决心一探究竟，于是搜集了全公司每日处理电子郎件的数量和平均每