【财产权利与制度变迁读后感】型旋科全界定的和受到

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《财产权利与制度变迁》

型，

旋。

科

全界定的和受到

|

|

4和竞争性条件) ，

[=

虑这些问题的

成资源配置的关别时的情形。
产出的组合相同，
有相应的权利。

生产是有效的结论并不能激发事实上所引起的争论。
守任市场人 E有效地配置资源的价格
溃没有涉及所有者的特性问题。
斯所增加的观点是

中，
不管是谁克

这
论，科

一批人作为权和下

在的假定有助于达成这一辅

副产品，

排下比在另一和
的缺乏则能保记

正是第一个模型揭示了在认识内涵成本所起的

匠对所有艇
时所使用的技术中引介出来的。 为了展开4
视的。这一假定，
就完成了对他的模型
于外部性的存在) 如果由农民或牧民来控
别? 如果由农民或铁路所有者来控玮

论的附带的贡献是

性

我们可以开始

一和

助性的结论。

和

所有般

| 安

应物品之间的边际蔡代率没有差别。
有权的特性必然会改变财富的分配， 但在假定收入效应不存在时;

先变更

不过，这一

权利安排下，较富有的人将比在另一也

ee

。如有条较富有的人所购买的这些物品的比例确
未， 全
-但如采导看的分配发生变伐，
将较富有的人和较贷秀的分成
不同的边际替代率， 则财富的可选择的分配就意味新

比税不同， 居

也会发生变化。

费了同样的比例，

只要将

就是购买了更多

|火花空

在一个私交匈发用、
有效的组合，会

由在论证

从1

加

三|
古人否会

x间

内涵成本的
也的分析，他假定产权是完
零 交易费用和零收入效应
和次明。然后他探求了《对
|牛群的走动
有兰别? 作为考

要作用时的失

性

要

三|
古人否会

有关

解当所有者的特性造成或不造

零收入效应的模型
导致谈判的解决方式，而

六> 回

由于它是竞

论的标准推演的

不过，对于这一有效性的结
，在所约定的假定下，不管是哪一个人或哪
j的所有者，产出的有效组合是相同的。收入效应不存
如果一个农民在一和

权利安排下富有，而一个牧民则正好相
每个人在一

排与在态一和
尽管所有权是一包

的人将期望物品之间的边际蔡代率部分为负。
负值还不足以将分析引癌上四

[的辅

所有般

-个特殊应用，

权利安
收入效应
j安排下相

反，

助 性 结论 Tcn。

AR

在一外

权利安排
的牛肉，

组合。不同的权利所有者的选择改变了市场谈判对于任

然存在的不同嗜好所给出的权
这一在有效等

有得到讨论。

作，这一忽略的原因就更为明显。
产者，而不是消费者。他所讨论的是在作为生产者的逻辑

等式中所包含的产品
如果有谁带

试氏

下花费更多。如果他
或把钱用
实与较穷的人购买的

于更多的储

谤中的总产出组合

5组，他们有具有

产出的不同有效

何大的群体必

吕组合的预期改变在科;
解他的心智历程的信:

煌那里并没
念去读他的著

他简单地将相互影响的双方视为生

下的农民、牧民或铁路的所有者。由于他没有考碟到生产者财富的改变对于消费
要的，因此他视相应物品的市场价格为给定的。他假定收入

模式是

效应个存在见意呈 对相应物品的需求不受作为生产者的农民与牧民
之间的财富再分配的影响，这内合着由第三方对这些物品的消费不包
括有费用的相互作用， 农民或牧民的家庭一般被假定为他们在消费品

之间的预期没有偶好上的兰异。

这正是科斯所从事的非常恰如其份的努力。关于外部性的传统观
点并没有声称如果农民的财富受到所站受的损失的负的影响，谷物的
产出很少〈如果牧民不对牛群的漫跑所造成的损失承担贡任) ，是因
为农民对谷物的消费较少。传统的观点断言 人 是因

为种植谷物的成本由于牛群的漫跑所造成的损失而提高

全

《很大) 了，

农民在谷子与牛肉之间的嗜好相对于牧民的嗜好， 简单地讲是与传统
的关于甸部竹鸭必知观扩所纯出的坑论个相干且。 如果科斯讨论了这

一问题，读者将会被嗜好差异这一枝节问题所迷惑。
统教条在考虑内涵成本时的失败。
从现今一些论文的观点来看，要注明的很

正确的观点是传

要的一点是，科斯在

附带讨论外部性问题时，已引入和部分 分析了一个不同的观点， 即对

所有者特竹的关注。 我们可以从科斯的理论原

中

打，如果受影啊

的双方对物品的整个需求模式没有显著的作用，则所有者的特性在一
个不存在交易费用的竞争性市场中不会影响资源的配置。在交易费用
为正，或受影响的双方会明显地影响对物品的需求模式时，所有者的
特性会影啊产出的有效组合， 和
说明相联的财富分配所引致的需求来评价时，每一产出组合的结果是

有效 的结论 To。
认识到科斯并没有考虑权利安排的变迁是很

要的。他讨论的是

假定的可选择的权利安排，这一兰别可以通过举例的方式说明。假定

土地是用于居住的，通过一些随机的选择装置将土地分成块状，以满

足对土地的淤在所有者。 如采定怖的信和锌行知将十地用于农作《或刘

牧) 的所有者也有权决定牛群是否和在哪

的土地上走动时，这有是

会于响这扣卫地的使用宇这一向是不同于权利支排列不断变省是桂会

影响所投入的二地的使用，它也不同于去问如果寻

华在农作《〈或冀

牧) 方面具有个人比较优势的人在谷物和和牛肉的边际痊代率不同时的

结果如何?” 所有者的特性随时间而变化，如当奴隶

“获得”自由或当

土地的使用无法预期地被再分界时，我们很难相信资源的使用会不受
全 这并不是论证科斯是错误的，而是表明在关注时间的变化时，

HE

女o

斩和交易成本可能很

综上：《【财产权利与制度变迁读后感】型旋科全界定的和受到》值得推荐阅读