清单革命樊登读书(清单革命的案例)

清单革命樊登读书(清单革命的案例)已关闭评论

A+

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

目录（点击切换）

本文节选自《清单革命樊登读书》

于，在茶一天的下午，看这个。”他把一从统计表放在我面前他们来到了我的欢公室。滨加所岂:“你该看清单的力量THECHECKLISTMANIFESTOHOWTOGETTHINGSRIGHT前，并问我一一介绍分析结果。在手术安全清单投入使用之后，8家后严473%，而且所并发症的发病率下降了36%，术后死亡率下降了结果都具有统计学意义。病人术后感染的发生率几乎下降了一半，因大出血或手术技术问题而需要再次接受手术治疗的病人数量减少了1/4。从整体上来看，在研究涉及的近4000名病人中，原本可能有435人发生严重并发症，但实际的发病人数只有277人。清单的使用让150多人免受伤害，更让死亡人数减少了27人。试点医院的病人术你可能会觉得我当时一定高兴得从椅子上跳了起来，然后训出房间边跑边叫;“我们成功啦!我们成功啦!”但我并没有这么做。实际上，我一下于变得非常芭纺。我一人能够推翻这些分析结果的错误和问题这样的结果会不会只是一种巧合猜测其他能够解释这一结果的原因，如手术团队在使用清单后实施的高风险手术和和急救手术比较少，所以统计数斯勾对数据进行了一过分析。并。事实上，在清

清单革命简介

单投入使用后，急救手术上一堆统计数据中，寻找与清单的使用无关呢?我努力中显示展好。于是，海恩结果显示，我提出的这些假设并不成和数量甚至比以前更多了一些，而且各类手术的比例，如产科、整形外科、胸部和腹部手术的比例并没有发生改变。了，而我们却误认为是清究人员对其中的20%进行了实地观察。但研完团队反驳了我的观点，为项目一启动，研究人员就进入了手术室开始进行实地观察。但在清单使用前，各项指标并没有显著改善。而且，我们还那么，这会不会是霍桑效应造成的呢?也就是说，因为有人在手术室里进行观察，所以手术团队变得更加谨慎，工作也变得单的功劳。毕竟，在研究涉及的手术中，研更加卖力不记录了研究人员对哪些手术进行了实地观察为清单的使用而显清单会个会只在东坚地订，如中低发挥作用?但调查数据时显示，虽然4家高收入国家的在场，各项指标都因好吧，我又提出收入国家的医院人无论研究人员是否了一种假设，医院的初始并发症发病率的确较低，的病人本后严重并及症发病率下降了173，效果是非常明显的。研究团队癌我逐一朝提高但是清单的使用还是让这些医院介绍了各家医院的试验结果。清单的力量howTocE

清单革命pdf 百度云

TTHNGSRIGHT在这次试验中，无论在哪一降低了病人术后并发症的发病率。在8家医院中，有7家家医院，清单的使用都显园评院的这一指标下降了10%以上。试验结果是真实有效的。沟通质量的改善是关键2009年1月，《新英格兰医学杂实际上，在我们将分析结果告知消妃。华盛顿州的纷主动答试使用清单。诉试点医院的时候，各相关方就已经得志》迅速发表了我们的试验成果。很多医院在听到西雅图医院的试验结果之后，纷很快，他们就与保险公司、波音公司和政府结成了同盟，在全州范围内全面推广清录。在英国，圣玛丽单的使用，并对相关数据进行记医院的外各二用F达西勋才恰巧被提名为卫生部部长。当他和英国驻世界卫生组织最高代表利亚姆。唐纳牺事士〈Sir纳森琐士一开始束非常文持于术清单的推广)看到研究结果的时候，他们也在全英国范围内发起了推广这一举措的运LiamDonaldson，唐动。然而，外科医生的反应比较复业。虽然执行检查程序并不像他们节省了一些时间)，原先担心的那样占用太多时间《实际上，在一些医院，这一举措还但一些医生仍提出异议，认为我们的研究并没有说明清单到底是如何发挥巨大作用的。