- A+
领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)
热门下载区==>点此链接进入<<<
《 《9 keso
“无现金\"活动、人群履视和央行
纠仿
[keso 二
“无现金活动、人群层视和.…
04:56 6.76MB
66 你将获得以下问题的答案: 1.什么是”
现金活动? 2.央行对待企业的\"无现
金*活动的态度如何?
无
冯
2016年4 14日摄于北京
近段时间以来, 支付宝和微信支付都加大
了\"无现金\"活动的推广力度。不过马上有
媒体报道称, 央行武汉分行约谈了蚂蚁金
服相关负责人, 明确提出三点要求: 无现
金城市周活动中去掉\"无现金\"字眼; 撤掉
所有含\"无现金\"字眼的宣传标语; 公开告
知商户不得拒收和人民币现金。理由主要有
两点,， 其一, 无现金活动干扰了人民币流
通, 其二, 无现金活动对农村地区和中老
年人群构成上视。有报道引述\"央行内部人
十\"况法称, 总行皮文要求各分支行参照武
汉分行的做法, 加强对无现金支付的指
对
天十 o
干扰人民币流通是个很奇怪的罪名, 你用
支付宝或微信文付花掉的钱, 不是人民币
难道是昌币? 不过, 有人搬出《中华人民共
和国人民币管理条例》第二条, “本条例所
称人民币是指中国人民银行依法发行的货
币, 包括纸币和硬币。\' 人民币确实被定义
为有形的物理货币 。按这个说法, 是不是
刷卡、扫码都不算化人民币?
第二条罪名仍然是个奇怪的罪名, 却能得
到不少人的认同。是啊, 你鼓励手机支付，
有没有想过不会用手机支付,或者干脆没
有手机的人群的感受? 就像过去铁路管理
部门推进12306在线销售火车票, 不少人
就大声嘻喷, 这是歧视农民工, 屋视老年
人， 是背离了社会公平。如果你还胆敢开
发一个抢票软件,就不但歧视, 简直是直
接掠村弱势群体了。
回到无现金问题,我有个疑问,国务院多
次提出大力发展电子商务的相关意见,将
其作为挖掘经济增长潜力、培育经济新动
力、推动国民经济转型升级的的主要推动
力。中国的电子商务也确实给力, 很快就
走到了世界的前列。占中国社会零售总额1
2.6%的在线零售, 除了少量货到付款, 绝
大部分都是无现金交易,那么, 在线零售
是否对农村地区和中老年人群构成歧视?
国家鼓励电子商务这种\"无现金\"交易方式
的发展, 也是在鼓励歧视吗? 如果不是, 那
么为什么线上的无现金没有问题， 线下的
无现金就构成歧视了? 歧视和不歧视的界
限在哪儿?
其实, 手机支付的快速发展, 满打满算也
就最近三四年的时间, 却已极大地改变了
人们的生活方式和生活习惯,成为不多的
中国领世界之先的地方之一。我惊喜地看
到这种改变发生的每一个过程， 从我家楼
下的小水果店在柜台上贴上二维码, 到最
后一个现金交易的堡垒-一停车收费正在
慢慢地被攻克 。简而言之,我已经完全习
惯了无现金的便利, 让更多的人享受到这
种便利, 当然是一件很美好的事。
据说, 在局动无现金城市周活动之前, 蚂
蚁金服CEO井贤栋就向参与活动的1000万
家商家发出公开信, 呼吁商家无差别公平
对待顾客的不同支付选择 。不过有人指出
阿里巴巴力捧的新零售标杆盒马鲜生,就
没有\"无差别公平对待顾客的不同支付选
择”, 拒收现金。在被央行指称\"涉嫌违
法\"之后, 盒马鲜生被迫在它的13家实体店
中增设了现金代付点。所谓\"代付…， 束是你
给我现金, 我代你完成手机支付。这事儿
弄得生么看生么打巴。
有评论说,央行对待新的技术手段和市场
探索, 过去一向比较积极开放, 努力避免
出现类似广电总局茶止数字机顶盒、交管
部门限制网约车那样的阻碍创新的事,， 这
一次对待无现金, 何以变得如此保守?
实际上, 用户无论是现金支付还是手机支
付, 支付的都是人民币,并不存在拒收和人
民币的违法行为, 除非这个企业压根不想
挣钱。 而且, 如果真按照央行的界定, 中国
永远都无法实现无现金社会的目标。
选择支持某种支付手段, 不支持另一种支
付手段, 应该是企业的权利,我不认为央
行有权剥村企业的这种权利。这关乎企业
的经营策略，和人和群歧视无关。A企业拒绝
现金, 自然会有B企业迎合这部分现金客
户。盒马鲜生不收现金, 尽可以去照顾旁
边果蔬好的生意, 有什么大不了的?
央行出手“纠偏…, 很可能把原本不偏的事
情, 给\"纠\"偏了。
后来有报道说,央行澄清, 并未发文要求
茶用\"无现金\"字眼, 外界对央行的态度有
误读。真的是误读吗?
今日思考: 如何看待企业经营中的\"无现
金\"现象?
有何高见，展开讲讲 rr 认 国
