身边的逻辑学书摘要(身边的逻辑学出版时间)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《身边的逻辑学书摘要》电子版：

有时候，过度概括可以是一种赢得辩论的诡计。你的陈述可能被对方简化与延伸，因此变得欧请而无法成也。如你所知，这类延伸与简化的论证相当容易反驭。你真的认为，和布特勒只是个残恕暴民的人物，即便他有其他的美德，也无法掩盖他的亚行，相反地，匡吉尔与罗斯福则是完美的典型?事实上，人类太多样也太复杂，无法完全符合这种采板的分类方式。“人只有两种，不是完全不会犯错，婚是完全不干好事”，这包说法与我们的经验相迟。此外，世上没有人有是完全始终如一的。在集中营里进行屠杀的纳粹分子，会在寒冷的天气里喂食饥饿的乌儿。然而，善竺动物的行为并不能弥补他们犯下的收恶菲行。虽然如此，这些不值一提的慈爱行为证明，即使是最收恶的人也不是完全没有同情心的。复杂的事实无法简单地加以判断，更不用说复杂的人类。氮是什么?点是你应该

身边的逻辑学书摘要

避免视事物为非黑即白，避免不适当的推测与过度概括。保留、折中与妥协并不完全是坏事。同样地，我们不应轻视折中的说法，并且要对意见有所保留。对于爱情、婚姻、生孩子等个人事务，应保留目己的看法。如采你需要对个人事务保留看法，那么对于回伊拉殉宣战、修完或选举总统等大问题，你更应保留看法。复杂问题不会有直接而简单的答案。不要从众，从众的结果也许会让你跌入万丈深渊。原则:非黑即白的论证是错的。非黑即白的推论无法考虑所有可能用来解决某个处境或问题的方式。以此导出:教训:复杂问题有许多解决方式，而不是只有一两种。试看跳出案息思考，以得出超越现有哲学或理论之外的另类可行选择。虽然这么做不一定能得到解答，但光是用这种方式思考，就足以理清问题的本质，并突显为得出适当解答所需进行的工作。避免简单的解答，“不用

读身边的逻辑学

动脑子”的事并没有那么多。避免延伸或过度概括你的论证，或是太相信自己的论证。是的，不光是对手会延伸我们的论证，我们目己也会延伸我们的论证。我们延伸、简化上自己的论证，并加以美化来局得辩论。是全法是错的。认知真理是复杂的，或是承认目己的解决方式不够完更接近现实，而且对你与人类的帮助更大。古的，即使我们试关保持理性，我们同样会延伸并简化目己的论证。当辩论如火如茶之时，我们会压大自己的例证。最后，我们的论证会夸张到如同过度膨胀的气球，只要轻轻一碰，它就爆了。原则:极端的断言易遭攻击，适当的断言则和否。以此导出:教训:不要被自己的花言巧语牵着鼻子走。你想保持理性，如同你希望别人也保持强一点，因为比起给别人春来的后果，你的不后条要更为严性，或许前者的程度还性思考为自己带来的教训:不要过度概括。

身边的逻辑学电子版

综上：身边的逻辑学出版时间值得推荐阅读