新浪博客李俊慧经济学讲义(李俊慧教授的经济学讲义)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《新浪博客李俊慧经济学讲义》电子版：

第二节规范经济学有人会说:“可是政府不是经常去问经济学家“好不好”“应不应该”的问题吗?例如，应该怎么解决某个经济问题，茶个政策好不好，应不应该实行某个政策……那经济学家怎么回答政府?”经济学家回答这种问题时，实际上还是信和什么”的问题，也就是还是得先做实证分析。以第三讲那个汽车气的故事为例吧。政府来问经济学家:“应不启该制定强制要求所有党车安装气宫的政策””经济学家就运用经济学理论进行客观的科学分析，指出在自私本性的文配下，汽车安装了和气吉之后，司机会更鲁莽地物驶，有可能反而导致更多的车祸伤亡。接下来，其实经济学家已经不需要再多说什么，政府自己自然知道应该如何选择。如果政府想要的结果是更少的车祸伤亡，听了经济学家的分析就知道汽车安装气襄在客观上并不能得到这个结果。当然，也有可能政府其实是收了气宫生产商的好处，制定强制要求所有汽车安装气宫的政宋的真正目的，是要大家都非得去掏钱购买气吉不可。但气圳生产丙当然不便公然声称是出于那样自私的目的而E动政府实行那样的政策，于是拿出了表面上上听起来很合理，也就是很冠晃香星的理由

经济学讲义李慧俊

一一安装汽车气吉有助于减少车祸一旦发生时的伤它，对司机有好处。SS论的正确分析，目私的气吉生产商为了自己的利益，往往就会故意烛动怖至感情来代痊说理，混消视听，攻击经济学家不关心司机的和死，不讲道德而不明真相，也不全用经济学理论来冷静地分析一下事实的外行，也往往会被台，跟一起眩起哄，其中有些人就是当司机的，还以为气吉生产商的代理人《和气赛生产商为免被人发现他们的正目的，目然不会自己出面，全人人、所谓“不讲道德”的经济学家更关心目己的利益还昔人家雪钱中芯的经浪…总之，政府最后还是推听取了一些经济学家(实际上是气吉生产商的代人)的建议客观齐学家的分析《〈其实他没有建议，而只是而是扒-些表攻看起来与他们没有利齐学家在内一一出来说话)比起那客观中:出了这个政策结果)则被扔到一个角落里去。痛吕慎青吝受经济学家的快感，其中一些还就是司机，一边承受分析该政策的客观所谓“不讲道德”的一边多掏了钱购买汽车气更大的车祸伤亡的风险而不自知!，于是被人卖了，表面上看是这就是现实世界中在不同的领域里反复上演的一幕:政府向经济学家征面上声称的民

李慧俊老师 经济学讲义

快感;是这样由一群的。学习经济学，法，的人说了什么，所谓良往外所以，所谓往背道而驰、分析.的结末?如宋政府想要的汽车安装气吉如果政府想要的是气赛生产商生意滔滔，那就应该强。价值判断既非属于科学研究的范畴〈那是归伦齐学家想掺和也掺和不了好的愿望或初诡，南轩北国。的规范制所有汽车安装气宫道德管的)，好初衷;有些经学立;不明真相，也不懂客观冷衣沉默的大多数被人卖了还在懂然无知地蔡人家数钱有错综复杂的利益求对要实行的政策的建议，可能其实并非真的出于该政策在表齐学家或者水平低下，或者并非客观中分析问题就是为了和车握客观冷衣不问好不好、应不应该，要看他们做了什么;在进行了实证分析之后，4是减少车祸伤亡，习政府也早就自有主意，一一极利用倒是有可能:`要1经济学，或“规范分析”，益、说话心口经汶页的刁至乐于孕受痛加他人的会台不一的目私的人组成和地对世事进行实证分析的方只问或至少要先问为什么;会政府的政策是出自什么要看它们的客观效果是什么一一因为这二者一定要先基于实证再加上价值判断一一政府想要什么样了融不应该强制所有“要听目私

李俊慧经济学讲义第二版mobi

综上：李俊慧教授的经济学讲义值得推荐阅读