书读完了金克木笔记(金克木书读完了下载)

书读完了金克木笔记(金克木书读完了下载)已关闭评论

A+

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

目录（点击切换）

本文节选自《书读完了金克木笔记》电子版：

青年男子有谁不善钟情?/妙龄女子有谁不会怀春?/这本是人性中的至圣至神，/为什么这里面有惨痛飞道?/……请看他出穴的精灵正在向你们目语:/要做个堂堂男子哟，不要步我的后尘。说情爱神圣正是斯宾诺莎的话。中国当时认为的“党演男子?就是做一个革命者，所以郭沫各就这样做了。我仿佛记得他的诗文中有过赞美斯宾诸莎的话。磨镜片人的思想痕迹在他号上也不是没有。宾诺莎所磨镜片的光辉至今还在，还要继续存在下去。一九九八年十月上d[们试看第278页译者注及第465页本文与较晚出的第三十二、三十三、三十四篇等，可比较中医经络及道家修炼。此外如“五大”对应“五行?”之类不胜枚举。[2]印度也这样解词，徐译注多说是“文字游戏”，实未必然。[31《蛙氏奥义书的神秘主义试析》，见抽著《印度文化论集》，曾载《哲学研究》一九八一年第六期。《蛙氏奥义蔬》即徐译第十九篇。昼尔麻斯.读书得间《存在与虚无》.《逻辑哲学论》.《心经》听说近来青年热心读哲学书，尤其是现代欧洲的一些难懂的哲学书。与此相适应，不仅商务继续出版汉译世界学术名著，三联新出版大规模的现代西方哲学著作，其他出版#也重视这一方面。这种情况在我国历史上只出现过两次，结果并不一样。一次是从六朝到唐代，翻译了大量佛教典籍。许多宗教哲学的难懂著作如《入楞伽经》之类都一译再译，而且读的人很多，出发点不限于宗教信仰。第二次是在五四运动之后，有一段时期，罗素、杜威等外国学者来华讲演，青年们对外国哲学的兴趣同时增高。但是这次比不得上一次。很快哲学就被史学压下去。讲外国哲学主要是在大学讲堂上，讲的也是哲学史。大概从清初以来，中国的学术思想传统便是以史学为主导。《文史通义》的“六经皆史”思想直贯串到五四运动以后，慌怕到今天也没完，连我的这篇小文也是一开头

金克木的

就想到历史。我党《春秋》，是从历史书起头的。我国的历史文献和文物和史语而独特。哲学便不一样。从汉代开始，讲哲学便是读经。佛教传来了，还是读经。道教伊斯兰教、基督教等莫不如此。好容易五四运动才打破了读儒家经的传统，可是这以后讲哲学仍然像是读经。本来哲学书难于钻研，背诵当然容易得多。区必哲学难，读哲学书难，读外国哲学书的译本更难。“哲学\"一词原是欧洲的，用来讲中习的，那就是用欧洲哲学的模式来找中国的同类精神产品，和否则就不叫中国哲学了。究更中国古代是不是和外国古代一样提出过同一哲学问题，作过同类探究，得过相同或不同的结论?这是哲学史的事。问题在于当代讲哲学，那就是全世界讲的都是源于欧洲近代《十世纪以后)的哲学。所以现在无论是专家或一般人，一说哲学都不能不先想到欧洲哲学家。那些人中很多是在大学讲坛上教课的。当然，哲学并不都在大学里，例如萨特便不是教授而是作家。不过我们讲外国哲学仿佛总是离不开外国大学讲义。外国天学和中国的不大一样，讲义也很难懂。大概他们的入学考试和入学后的要求和我们的不同。大学有一道门限。这不是答题而是一种要求。教授讲课只讲门限以内的。如果门限以外的你还没走过，是“飞跃”进来的，那只好请你去补课了，和否则你不懂是活该。想来在他们的大学会一点外国语不算什么，能看英法德文书是当然的事，好比中国人会说普通话又会上海话、广州话一样，没什么了不起。拉丁文和希腊文原是中学要学的，是欧洲人的古文，好像我们在中学里〈从前还在小学里)念一点古文，懂几名也很平常。如果外文、古文、哲学家、哲学书一点都不知道，那就是在门限以外，是“横外人>了。大学教授不会迁就你去给你补课的，他仍讲他自己的一套。Cr了罗不妨举个例。萨特不是教授，但他的书《存在与虚无》仍像黑格尔的讲义，是为

金克木《书读完了》读后感

“槛内人”写的。尽管是那么厚的一大本，仍然和句是:“近代思想把存在物还原为一系列显露存在的显象。\"接着说，的是要“用现象的一元论来代蔡”二元论。随后问:“这种尝试成功了吗?\"这是全书的起扣，但起路以前的“助跑?都省略了。那是在“槛外”的，认为读者早该知道的，要不然，何必来看这本书昵?书的第一段是接着胡塞尔的现象学说的。现象也罢，显象也罢，这些哲学术语对于专业哲学家来说自然是非常重要的，但对一般人来说，更重要的是要知道他讲的是什么，为什么和怎么样提出问题的。他讲“存在\"，这是接着海德格尔说的，那又在“槛外”了。他这上段话其实很简单，并不难懂，没有什么深奥的道理，比《老子》的“道可道\"差远了。但他是对“槛内人?讲的。我们读时又有两道障碍。一道是;现象学的提出正在物理学家马炙的哲学著作《感觉之分析》以后。马赫引出的哲学理论曾经有人打算引入马克思主义而遭到一巴掌打翻在地，以致我们只知道那是唯心论，至于那些人是怎么想的，我们就不大了了了。马赫的问题是从康德的学说引起的。可惜马赫和康德的书虽然早已译出，而且王国维早就曾“四读康德之《批判》”《〈大概是日译本)，但他们想的是什么，一般人还不大清楚;这就不容易明白现象学的思想，也就不好读萨特的这本书了。另一道障碍是:为什么他们要忙于解决二元论的问题?究竟什么是二元论?是不是和一神教有关?不但我们长久习惯于用唯心、唯物两大阵营来分别一元、二元，不大管其他分法，而县我们中国同来就个以多少元为意。从古就习惯于说什么“一阴一阳之谓道\"，什么“有理有和气”，道配德，仁对义，总是作对联。“大一统\"和太极图也是统一了对立的东西。这不是欧洲人叶起中的一元和一元。我们和他们的历史、文化背景不同。我们同罗马帝国的人也许比同现代欧洲人通话还容易