【我的第一本逻辑学入门书讲解】的事物的概念他就是故

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《我的第一本逻辑学入门书》

的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷换了前一概念。

偷换概念就是把一件事物的本来意义用儿辩的手法换成另外一种看
起来也能成立的解释，混淆是非，把假的搞成了真的，转移对方的注意
力，以达到某种目的。偷换概念可以是修辞学的技巧，也可以用来对人
ee
没有被推翻。

比如，中国的成语: “偷梁换柱”“以假乱真”“混水摸鱼”“顾
左右而言他”似乎都多少表现了偷换概念的那种意境。再比如，一个杀
人犯滴，人杀人不犯法，因为人杀猪不犯法，猪是动物，所以人杀动物
人

以下是一些常见的偷换概念的方法，了解这些方法之后，就要反上向
思考，避免陷入偷换概念的陷阱。

把对方言论作出曲解，把它推翻，再效作已经推翻了对方其正的言论

断章取义一一从对方真正的言论中选取有误导性的段落

选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软级论据扒
翻，再假装已经状倒“所有”拥有该立场的人，从而推翻该立场

虚构一个行为和信念遭受批 评的人物， 再声称该人物为对方言论不 可或缺
的一部分; 过诬地简化对方的言论为类比论证，然后作出攻击

一些远辑学书籍只把偷换概念定义为焉曲论点，但现时的用法可以泛指以上的手段。传播媒体有时也会偷换概念以操控传媒资讯。

可是，把对方的论点小心地描述和推翻并非经常是个请误。 全
法可以限制对方论点的范畴，使其离题，或者作出穷举法论证的一步

模棱两可的逻辑思维

在同一思维过程中，如果此命题不反映某一对象，那么，彼命题便
反映这个对象。

所以排中律要求两个相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一个
是真的， 可用公式表示; A或者非A，A表示一个概念或一个命题。例
如，这个人是学生，他要么属于“中专生”，要么属于“非中专生”，
二者必居其一，不能同假。

任何命题都具有两种情况，或者肯 下人全二生咎站的从二天证下宣
定某对象具有这种情况，二者必居其一，两个相互记盾的命题不
全。 四要来在月有下计的和下， 必须旗帜鲜明地承认一个是丰

如果既不承认这个，又不承认那个，含混模糊，那就犯了“模棱两
可”的逻辑错误。由于这种逻辑错误的特征是对两个相互矛盾的思想都
予以香定，因此， 又有人把这种错误称为“模棱两不可”。

在论证中混淆使用的语词或概念的意义，是偷换概念的常见手法。
想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。
思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。有意利用含混答统
的语词或概念来掩盖论证的缺陷，是造成含混模糊的另一方面原因，为
了便于理解，请看下图。

综上：《【我的第一本逻辑学入门书讲解】的事物的概念他就是故》值得推荐阅读