【我的第一本逻辑学入门书怎么样】忠臣异糊或认次不清偷

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《我的第一本逻辑学入门书》

忠臣异糊或认次不清

偷换概念的原因

有意利用含混笼统的 下
滞词或概念来拖盖论 博肯定
证的缺陷 运修圳是

这里，我们还列举记与盾的案例，楚人夸口自己的矛与盾，当别人
反问他“用你的矛穿你的盾如何”时，他既没有做出“我的予能穿过我
的盾”的回答，也没有回答“我的闻不能穿过我的盾”，这就表示他既
否定了A又否定了非A，从逻辑上讲，他的沉默就违反了排中律。也就是
说，楚人回答任何一句都违反了记盾律，一句不回答又违反了排中律。

不违反排中律: 当人们对一组矛盾的命题
缺乏足够的认识时或对于不是矛盾关系的
概念或命题时

违反排中律: 模楼两可的情况下

当人们对一组记盾的命题缺乏足够的认识时，不能明确地肯定什么
或否定什么，这种情况不能诊断为违背了排中律。比如 本
命”“火星上没有生命”，这是一组矛盾命题。虽然其中必有一真，但
人们却不能明确表态。另外，对于不是矛盾关系的概念或命题，都加以否定，也不是违反
了排中律。如“今天不会下雨也不会下雪”。“下雨”或“下雪”不具
有矛盾关系，所以可以同时否定。

模棱两可违反的是排中律原则。两个相互矛盾的思想不能都是假
的，其中必有一个是真的，通常被表述为A是B或不是B， 这是排中律的
要求。排中律同时也是思维的规律，即一个命题是真的或不是真的，此
外没有其他可能

综上：《【我的第一本逻辑学入门书怎么样】忠臣异糊或认次不清偷》值得推荐阅读