哈佛经济学笔记高清版(哈佛经济学笔记珍藏版)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《哈佛经济学笔记高清版》

对于一个很大的开放的经济体来说，出口太多有可能降低出口产品价格，损害termsoftrade《〈即出口价格与进口价格之比)，减少福利。对于一个很大的经济体来说，完全开放也不一定是好事，而一个很低水平的关税有可和增加总体福利(welfareenhancing)。所以从论上来说就有一个最佳关税一一关税太高减少福利，关税太低也减少福利-安得思坦言，经济学家也很难找到最佳的贸易政策组合。抽象的“国家福利最大化”那么为什么那些显然不符合经济理论的贸8昂政策仍然存在呢?俗话说，“存在的就是合理的”。政治经济学家(politicaleconomists)有了两种解释:一种解释说，在民主国家，政治家不是在健取抽象的“国家福利最六化”，而是选择能迎合最多的选民骨口的政策，使他在选举中获胜的可和性最大化，例如，一般来说，技能越低的人越喜欢高的贸易壁休;技能越高的人越喜欢低的贸易壁垒。如果我们把选举人按技能的高低排列，那么政治家的贸易政策束是中间技能的人(mnedianvoter，不是averagevoter)所喜欢的。只有这样才能使他的选票“最大化”。另一种解释是:有些贸易政策虽然损害很多人的利益，但损害的程度很小，他们不愿意为这么小的损失而团结起来，形成任何政治力量;而这些政策力的受益人很少，但每个人受益的程度很大，他们愿意拿出一部分钱在华盛顿游说，买通政客，保护目己的利益美国对糖的进年须训局半

哈佛经济学笔记 电子书

此类。扯个文挛叶声生任关则要元的糖，谁也不愿意为入的价儿过两而组织起来，要求取消进口配额。而美国大约有7000万家庭，14亿美元的产糖业聚集在屈指可数的几家产糖企业。AR拿出利润的很小一部分/就可以雇佣说客，在华盛顿有很大的声还有一种更显而易见的解释:政治家接受谁的玩助越多，就越代表谁的利益。在美国，个人的政治捐款是受法律限制的，而一个组织的政治捐款没有任何限制。有研究表明，一个政治家政策的选择和接受政治捐款的组织的政见呈现正相关。美国的农业和纺织业是最受贸易保护的两个行业。贸易战和贸易协议更好地解释国家与国家之间贸易关系的理论应该是“博硬论”(GameTheory)。因为每个国家的贸易政策都受对方名喘易政策的影响，都不是独立的，这个理论把他们之间的相互作用清楚地描述出来了。如宁两个国家部实行自由贸易，没有咒易壁垒，那么两个国家都同等地受，但如果一个国家采取贸易保护，尺一个国家仍然采取上自由贸易，那么它的福利束大大减少，它束必须和采取贸易保护才能减少福利损失。六入关大在乓和于人下他们之间所达到的动态平衡只能是双方都实行贸易壁这是博弈论当中著名的“囚徒困境”(prisonerSdilemmaproblem)。其原意是:有两个囚犯，各自被单独审判。他面临的选择是如实招供，还是闭口不答。如果他们两人都选择后者，那么两人都有好处，但是他们都担心对方会招供。如果对方招供，上自己最理智的W

哈佛经济学全套笔记

e他们之间的动态平衡是两败俱伤为了运到对双方孝有利的动态平衡，就必须建立一个互相信任的机制。这种机制在国际关系中就是通过谈判达成协议，以法律的形式限出双方或多方的行为，以实现总体的福利最大化。二战以后，关贸总协议〈GATT)就是这种理念的产物。在这以后的50年之间，八轮旷日持久的多边谈判大大减少了各种形式的贸易壁垒，国际贸易成倍增长。世界贸易组织〈CWT0)的构想产生于第八轮的乌拉圭回合谈判，并诞生于1995年。世贸组织比关贸总协议的履盖面更广，不仅包括物品的贸易而且所括服务业的贸易以及与知识产权相关的贸员协议CTrade-relatedAspectsofIntellectualProperty，TRIPS)。此外，建立了纠纷解雇机制(DisputeSettlementProcedure)，从光志家小组，裁决贸易纠纷案例，并监督执行例如，2002年3月，小布什政府为了在2004年总统大选中讨好宾儿法尼亚州Pennsylvania)，给很多钢铁产品增加30%%的关税。欧洲、E本、中国和韩国联合在世贸组织上诉美国。2003年7月，世贸组织裁决美国败诉，美国最终服从裁决。安查思说，但是这很难说明是布什政世贸组织的裁决还是担心这么多国家联合对美国实行贸易报新一轮的多哈回合谈判今年夏天失败了。安碍思的解释是，更进一的自由贸易谈判的好处是有限的;还没有完全放开的领域主要是农让人让人志二

哈佛经济学笔记读完怎么样

综上：哈佛经济学笔记珍藏版值得推荐阅读