【经济学家时刻 豆瓣】杜尔选择辞职以抗议年

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《经济学家时刻》

[94] Robert Mundell ，“Supply-S$Side Economics : From the Reagan Era to
Today ，” March 24 ，2011 ，Ronald Reagan Presidential Foundation ， Simi
Valley，Calif. ;available at https: // youtu. be/drvRxf-Kxf0.

[95] “Historical Tables，Fiscal Year 2019 Budget，” White House 0. ce of

Management and Budget.

[96] Paul Blustein ， “Supply-Side Theories Became Federal Policy with
Unusual Speed，” Wall Sttreet Journal，0October 8，1981.

[97] 杜尔选择辞职以抗议1982年的法律。到了1986年，企业税减税政策几乎完全首
转。参见Dennis S.Ippolito ，Deficits ，Debt and the New Politics of Tax
Policy (CCambridge，Eng. : Cambridge University Press，2012) ，122。

[98] 说客查尔斯。添殉被自己的一位同事形容为“一个抽着雪茄的超级说客开着又华轿
车的经典漫画人物”。作为一名受过培训的经济学家，他在宾夕法尼亚大学获得了博士学
位，在尼克松政府时期就开始研究税收政策，从 台，他就毫不掩饰对企业的同情。他告
诉《国会季刊》，当他去私人诊所工作时，尼克松告诉他，“你将要做你一直在做的事情，
但现在你要靠它赚钱。”在1980年竞选期间，添克担任里根总统税收政策的首席顾问，推动
企业减税。然后，他回归到说客的工作岗位，从外部推动相同变革。参见Charls Walker，

32?

“Commnent on Tax Policy， in American Economic Policy in the 1980s ，ed.

Feldstein，209。

[991] 在1982年的法律中，75%的福利来自增税; 在1984年的法律中，82%来自增税;在
1987年，这个数字只有39%。参见Kathy Ru.ng，“The Composition of Past De. cit

Reduction Packages，”2011，Center on Budget and Policy Priorities。

[100] 1986年的税收法案将最高税率降至33%，其目的是保持税收中性;既不增加也不
减少赤字。它体现了威尔伯。米尔斯在20世纪50年代首次提出的目标: 降低税率，同时扩大
税基。这项立法仍然被视为两党合作和经济政策制定的胜利。然而，它并没有解决联邦文出
和收入之间不匹配的根本问题。

E

32?

[101] Jack Kenp ， “Shaping America”Ss Economic Course ， Colorado

SpringSs，April 16，1993.

[102] David Maraniss，“Armey Arsenal: Plain Talk and Dramatic Tales，?”

Washington Post，February 21，1995.
[103] Ipid.

[104] Jason Horowitz ，“Grover Norquist ，the Anti-tax Enforcer Behind
the Scenes of the Debt Debate，” Washington Post，July 12，2011.

[105] 这些数字来自2019财政年度联邦预算的“历史表”。联邦支出继续增长，即使在
对通货膨胀进行调整后也是如此。但是，支出占GDP的比例的下降仍然与其他发达国家的模式
大相径庭。除去国防和医疗保健，美国政府开支在经济活动中所占的比例仍然比其他发达国家的平均水平低30%左右〈除了以色列，美国的国防开支比其他任何一个发达国家都多。引人

民管美国是发达国家中唯一允许多数公民在没有可靠医疗保健的情况下生活的国

家，但中国在医疗保健方面的支出占国民收入的比例更大) 。

[1061

Frustration，

Spending

Shares 0

[1071]
“。B. 林赛，
点上度过

f GDP。

的。他在哈佛大学师从马丁，费尔德斯坦，在
到华盛顿担任乔治。赫伯特\" 沃赤。布什的顾问。1991一 1997年，他担任美联储理

省略部分是引用的原始版本。参见Rick Weiss，“NIH Cancer Chief Vents
Washington Post，December 24，1994.，The declines in federal

on freSsearch ， infrastructure ，and Social welfare are measured as

他是曾在20世纪90年代末辅导得克萨斯州州长有关经济问题的经济学家劳伦斯
后来成为布什息统竞选的首席经济顾问。林赛的职， 生涯是在 到济和政治的交叉
根政府效力于费尔德斯坦，然后下
，随

后加入美

员会主席，

[108] 奥尼尔向记者罗恩。萨斯金德讲述了自己的故

根减税政

司企业研究所。乔治*WW. 布什的首席政治顾问卡尔。罗夫很欣赏林赛写的一本颂扬

策的书，并邀请林赛前往奥斯汀访问布什。2000年大选后，林赛成为国家经济委
帮助推动布什2001年的减税计划。

。人参见Suskind”s The Price

of Loyalty : George W.Bush ，the White House and the Education of Paul

0” Neill
[109

(New York: Simon and Schuster，2004) 。

] 反对或有减税的经济理由与反对一次性退税的理由相同。许多经济学家认为，米

尔顿。弗

德曼认为，文出的变化

德曼最 5 篇论文。在这篇论文中，弗

与收入的持续变化有关，而非短期流动。这表明，减税持续时间的不确定性将削弱部分刺激

效益。众议院多数党领袖迪克。阿梅表示: “这是糟糕的经济学，尤其是当你在试图影响经

济增长的

青况下。

0] Greenspan，The Age of Turbulence，221.

114] The quotes are from Suskind，The Price of Loyalty，284 - 291，切尼在

1] Gellman，Angler，265.
2] Richard Cheney，In My Time (CNew York: Threshold，2011) ，308.
3] Gellman，Angler，274.

他的回忆录中承认并试图解释这一言论。“当然，我认为赤字很重要。我只是认为有必要联

系当时的背景来看待这些问题，虽然罗纳德。

根戏剧性地增加国防预算和他历史性的减税

防开文帮
结果是和

[1L15]

音施确实将赤字从1980财政年度国内生产总值的2. 7%推到了1983财政年度的6%，但是他的国

助苏联破产，他的减税措施帮助刺激了我国历史上持续时间最长的繁荣浪潮之一。
FF红利、联邦财政收入增加，最终赤字降低。”参见Cheney，In My Time，311。

“这是20世纪末信息革命的最大讽刺之一，公众提供越来越多的数据集，同时越

来越无法判断数据的真实性并有效地使用它们。”参见Michael A. Bernstein，A Perilous

综上：《【经济学家时刻 豆瓣】杜尔选择辞职以抗议年》值得推荐阅读