- A+
领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)
热门下载区==>点此链接进入<<<
目录（点击切换）
家庭获得感
是我们只有一些用来匹配的变量，比如地域、年龄、收入等等，做不到随机化（全部相同）啊。但是统计学家说，没有问题，每一个样本可以用已经有的这些匹配变量，生成一个 “倾向值”，用这个来匹配，分成两组，虽然做不到随机化那样的 “全部相同” 的匹配，但是主要维度相同也足够好用了。
所以，倾向得分匹配虽然不能完全解决反事实问题，但是极大地缓解了。经过这个方式处理后，其结果会让研究者信心大增，说这就是因果效应了。
数据跑出来，结论是，自尊程度会正向影响女性的家庭地位。（注意，结论的用词又从 “家庭内部议价能力” 回到了 “家庭地位”。可见这两个概念在作者那里是一回事）
第三，用 “工具变量法” 处理 “内生性”。
又出来 2 个学术术语，合在一起是不是每一个字都认识，但是意思就不懂了？其实，隔行如隔山，不搞这个领域的学者也搞不大懂。但这一点也是这篇论文有意思的地方之处。
这里不涉及技术细节，说一下作者的思路。内生性问题说的是，高自尊会导致家庭地位高，但是家庭地位高也可能导致高自尊，这样，你说高自尊是原因，家庭地位高是结果，就没有人相信了。
那怎么解开这个鸡生蛋蛋生鸡的问题呢？作者找到一个数据，看这个女生是不是在初中当过班干部。
这个 “初中班干部” 是用来当工具用的，所以叫 “工具变量”。
“初中当班干部” 这个变量有什么用呢？作者说，在初中当过班干部的女生，就可以推定这个女生同时是高自尊的。因为学术界认为，自尊在 13 岁到 23 岁阶段发展完成，之后就处于非常稳定的水平。初中就是 12 岁或 13 岁，那个时候当上了班干部，会有助于对自己形成正面的评价，进而形成高自尊。
另一方面，初中当班干部对结婚之后有没有实权可没有什么影响。这样，初中班干部 —— 高自尊 —— 家庭实权，就构成了一个因果链。这就解开了鸡生蛋蛋生鸡难题，我们只能把高自尊视为是原因，而不是结果了。
当然作者也提到，也许初中就当班干部可能包含女生能力的信息，而能力水平既能影响自尊，也能影响实权。这不就导致因果链
女生的家庭条件重要吗
不唯一了嘛。但是作者做了一番技术检测，说明这个问题不严重，这个工具变量可以放心用。
还需要说明的是，工具变量法，是做因果推断研究的核心套路，但是能不能找到一个理想的工具变量，既是数据技能问题，也是一个运气问题。
以上三点就是这篇论文值得介绍之处。现在的经济学博士，做计量经济学的，不用倾向值匹配啊，模型啊，分解啊，你都不好意思出来发论文。客观而言，数据技能方面，计量经济学甩社会学、心理学领域的很多论文好几条街。
论文作者也是很得意，下结论说，“自我认同心理会正向影响女性家庭议价能力，从而为其争取性别平等和独立自由发展提供了新途径。” 意思就是，提高女性自尊就能增强女性家庭地位，提高性别平等。而且这样写道：“作为将人格特质整合到家庭经济学和性别问题的尝试，本文能够为女性赋权、性别平等和社会发展等热点问题提供重要启示和全新思路。”
话说的这么满，自然会引发商榷。
最大的问题就是，女性家庭地位高，就是妻子比丈夫更有实权吗？
根据论文的数据推算，双方实权差不多的，占 48%。这不是正是 “伴侣型婚姻” 的处理家庭事务的最好方式吗？这不是正是 “性别平等” 的表现吗？所以，在这样的理论视角下，“共同实权” 才是女性家庭地位高的表现。
认为 “妻子实权大过丈夫” 才是女性家庭地位高，这不是性别平等，这是一种激进的 “女必须强于男” 的观念。
实际上，这个全国性调查的数据不支持论文的结论。
第三期中国妇女社会地位调查课题组发表的数据报告，相关部分原文如下：
“调查发现，无论城乡，大多数已婚妇女能够得到丈夫的理解和支持，夫妻关系和谐；85.2% 的女性对自己的家庭地位比较满意或很满意，男性的相应比例为 89.3%。”
这么高比例的夫妻和睦，可与来自大众媒体和社交媒体的印象大相径庭，可谓印象深刻。一方面，离婚率没有那么高，并且小于对自己的家庭地位不满意的人数规模。另一方面，对婚姻、家庭、男性不满意的，更容易在社交媒体上发声。当然，还有故意带节奏的，利用人们对负面信息更有注意力的特点，
富二代想娶什么样女人
夹带私货。
当然你也可以不认同这个由全国妇联和国家统计局联合的国家级调查的数据质量。比如什么是 “实权”？每一个受访者的认识都一致吗？
技术上说，作者并没有数据，说明对自己家庭地位不满意的女性，就是在家庭里没有实权的。实际上，上面的几个数字合起来，表明至少有一部分女性，自己在家庭事务中实权不如丈夫，但是对自己的家庭地位是比较满意甚至很满意的。
看来，即使实权问题代表了 “家庭内部议价能力”，也不代表 “婚姻家庭满意度”，更不代表 “家庭地位”。
除了上面这个最大的问题，还存在另外一些严重问题。比如，自尊程度通过什么机制影响家庭地位呢？因为有一些研究是回答了这个问题的，所以，笼统地说自尊正向影响家庭地位，没有排除第三方变量的参与。
再比如，对应丈夫的情况也没有排除或者控制。也就是说，获得比丈夫更高实权的妻子，对应的丈夫更可能是什么情况？是丈夫是低自尊的？还是丈夫是低能力的？还是丈夫是赞同并践行 “女主内” 的？如果是最后一种情况，“妻子的实权大于丈夫” 那就不是进步的性别观念，反而是封建落后的性别观念的表现了。
最后，已经有研究发现，中等程度等自尊，是与低自尊和高自尊是显著不同的第三类人。换句话说，自尊太低和太高，都不是好事。中自尊才是合适的。那么这个猜测，也应该去验证。仅仅按自尊平均程度一分为二，非常可能掩盖了问题。
总而言之，这篇论文带给我们很多启发，也有很多精彩之处，但是得出的成果不太令人信服。作为数据思维课的学习材料，那这篇论文是可以参考的。
当然，宣宣更想说的是，这是科学研究的常态，每一篇论文都不是完美的，也只有一点微小的进步，但是这些微小的进步日夜兼程，累积起来，才会有阶段性的大成果。
李仲武、王群勇，《提高女性家庭地位的心理途径：自我认同的例子》，《统计研究》，第 37 卷第 11 期，2020 年 11 月
第三期中国妇女社会地位调查课题组，《第三期中国妇女社会地位调查主要数据报告》，《妇女研究论丛》，第 6 期，总第 108 期，2011 年 11
家庭条件好的女孩子一眼就能看出来
月
什么样的女生叫条件差
家庭获得感
