古希腊城邦民主：抽签、公议与投票结合，有何启示与问题？

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

古希腊城邦的民主，与现代西方民主有很大的不同。现代西方民主的主要形式是投票选举，而在古希腊城邦，民主的主要形式是随机抽签和公共讨论，投票只起辅助作用。

雅典城邦民主的运作模式是：如果是任命官员，就用抽签决定；如果是决定事务，就提交公民大会讨论，然后再投票决定。所以城邦民主是由抽签、公议和投票三种形式结合的复合民主。

搞抽签制的民主看似不靠谱，但是它其实是把选择权交给神。不过，古希腊人显然意识到了抽签虽然能够保证平等，却并不能保证决策的正确。古希腊人想出的办法，是公议制度，也就是公共讨论。

公民除了可以在公民大会上发表意见，还可以在城邦的广场上，宣传、交流、辩论各自的意见。这样一来，等于建立了一个言论自由的意见广场，人们可以把不同意见放在一起比较，分析它们的优劣，然后去选择那些真正好的事情。

古希腊的公议制度是一个理想制度，但问题是，人性并不理想，达不到这个制度所需要的水平。于是，公议制度在实践过程中严重变形走样。于是就有了 “黑羊” 伯里克利，也有了苏格拉底最痛恨的 “修辞术”。

但是古希腊城邦的民主实践，以及古希腊哲学家对民主制度的反思，都给现代社会留下了宝贵的思想资源。

关于古希腊城邦的相关词