供应链攻防战:日本的衰退与国家战略的顶层设计,何去何从?

  • 供应链攻防战:日本的衰退与国家战略的顶层设计,何去何从?已关闭评论
  • A+
所属分类:书评社区

领500g书库,关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制!)

关注我

热门下载区==>点此链接进入<<<

📚Day08 丨《供应链攻防战》共读笔记

🦊共读章节【第七节 日本的后退 + 第一节 国家战略的顶层设计】

📝第七节 日本的后退

💡核心内容与观点:

1. 日本经济的衰退:1989 年,日本企业在全球市值排行榜上占据主导地位,但三十年后,日本的国际地位明显下降,被称为 “失去的三十年”。

2. 供应链控制力的丧失:日本电子产业的衰落是从供应链中失去控制力开始的,特别是在外包模式和全球化分工方面未能适应。

3. 日本电子产业的全球化挑战:日本制造商擅长整体生产和绑定供应链,但未能跟上电脑和手机行业的模块化生产和外包趋势。

4. 内容供应链的忽视:日本忽视了以内容服务为主体的信息产业发展,导致在软件和互联网内容流动方面滞后。

5. 供应链的环形结构:国家的产业分布可以看作是从外向内的环形结构,包括产品、零部件、装备工具与材料等。日本在电视机等第一战壕节节退后,被迫退守到供应链的第二战壕。

6. 供应链的连锁反应:日本电子产业的衰落呈现了供应链的依次失控,从电视机到半导体器件,再到设备和原材料,日本企业在各个层面上都遭受了挑战。

7. 反向突破的策略:中国在电视机和液晶面板方面的优势带动了上游材料的发展,显示了联动的优势。

8. 供应链的全局优化:中国通过政策支持和市场激励,促进了光伏产业的快速发展,实现了供应链的同步发展。

9. 供应链的长期维护:供应链的设计和维护需要长期进行,以保持产业的竞争力。

10. 供应链的国际化挑战:日本在光伏产业的衰落证明了即使有政策扶持,如果丢失了制造成本优势,产业也难以复兴。

第一节 国家战略的顶层设计

核心内容与观点:

1. 产业政策的角色:政府通过产业政策来调整产业发展,尽管产业政策有时会被批评为政府 “挑选赢家” 的行为。

2. 美国的产业政策转变:2022 年,美国政府推出三项促进工业振兴的法案,标志着其向重商主义靠拢,以保护本土产业。

3. 供应链安全与贸易政策:美国以 “供应链安全” 的名义通过法案,反映了全球供应链的紧张局面,美国主导了对中国供应链的系统性攻击。

4. 光伏产业的国际竞争:美国政府曾支持光伏企业索林德拉,但其破产显示了政府扶持并非总是成功的。

5. 供应链的培育与维护:美国在光伏和电动汽车领域的供应链存在不足,需要长期的工厂建设和产能爬坡期。

6. 产业政策的挑战:美国的三项法案虽然旨在保护本土产业,但也存在软肋,如过度关注某个环节而忽视整体供应链的培育。

7. 机床产业的国际竞争:中国和美国作为机床消费国,但在机床制造方面并不强,而德国和日本则是机床制造强国。

8. 供应链与国家战略:供应链的设计和维护不仅关乎企业,也是国家战略的一部分,需要政府的参与和支持。

9. 产业政策的时机与协调:产业政策的制定和落实需要考虑产业发展的时机和多条供应链的协调。

10. 供应链的全局视角:供应链的设计力需要建立在多产业交叉的视角之上,以形成顶层优势。

关于供应链攻防的相关词

顶层 机床
政策 供应链
机床 政策

供应链攻防战:日本的衰退与国家战略的顶层设计,何去何从?