博弈论与生活百度云(博弈论与生活樊登解读)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《博弈论与生活》电子版：

方框3.1内秆困境和公地碍剧囚徒困境是只有单一纳什均衡的情形，而本章的其他困境都有至少两个纳什均衡。为方便了解和比较各种困境，我全部以正向的奖励来说明。例如第1章的囚徒困境，最高刑期是10年，而某个策略的奖励就在于能够减去几年的刑期。假如伯纳德和弗兰克都认罪就各服刑4年，他们得到的奖励就是比最差结果减刑6年。把方框1.1里的矩阵稍微改一下《刑期改成减刑奖励)，可得到下图:就果。但如果两人都自私自利，就会陷进左上角

博弈论与生活演讲稿

的纳什均衡里，动弹不得。公地悲剧其实就是多人的因徒困境。在这里的选择，一种是和团体合作，不要拿超出应得的部分;另一种则是作产，取得超过应得的公共资源。依照团体成员的选择不同，结果也可能大不相同。以澳大利亚农民为例，当地目前遭遇严重和干旱，必须限制农业用水。如果人人遵守规定，就都能够获得较好的收成。只是每块田地的平均产量会下降，例如可能每英亩只能收获5吨作物，而不是平常的10吨。如果其中有少数人作产，不管限水规定，

博弈论与生活一书读后感博弈论与生活 txt

这些人可能仍然能每英亩收获10吨作物。但如果大部分人都作观，就会让水库见底，收成也大幅减产，可能每英亩只能收获2吨作物;这时可能会出现更严格的限令，而且遵守限令的人也可能只剩每英亩1吨的收成。这里的结果，主要得看大多数的农民怎么约束自己。如果他们认为农民应该是合作的群体，就可能采取合作的策略，而如果他们认为农民是彼此竞争的个体，就会认为应该追求自己的最大利益，牺牲他人也在所不惜。如此一来，他们的关系如下图:

博弈论与生活是讲述什么

综上：博弈论与生活樊登解读值得推荐阅读