曼昆经济学原理第八章课后答案(曼昆经济学原理第八版道客)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《曼昆经济学原理第八章课后答案》

(4)俱乐部物品(elubgoods)具有排他性但没有消费中的竞争性。例如,考虑一个小镇中的消防。要排除某人享用这种物品是很容易的:消防部门只要袖手旁观,让他的房子烧为平地就行了。但消防并不具有消费中的竞争性:一旦该镇为消防部门付了钱,多保护一所房子的额外成本就是微不足者的。(在第15章中,我们将再次讨论俱乐部物品,到时我们将了解到,它们是自然华断的一种类型。)尽管图11-1将物品清晰地划分为四种类型,但各种类型间的界线有时是模糊的。物品是否具有排他性或消费中的竞争性往往是一个程度问题。由于监督捕鱼非常困难,所以海洋中的鱼可能没有排他性,但足够多的海岸卫队就可以使色至少有部分排他性。同样,虽然旬通常具有消费中的竞争性,但如果与鱼的数量相比,渔民的数量很少,竞争性就很小了(想一下在欧洲居民来到之前,北美洲可以捕鱼的水域)。但是,就我们分析的目的而言,把物品划分为四种类型是有帮助的。在本章中,我们考察没有排他性的物品:公共物品和公共资源。由于无法阻止人们使用这些物品,任何人都可以免费得到它。对公共物品和公共资源的研究与对外部性的研究密切相关。对于这两种类型的物品而言,产生外部性是因为这些有价值的东西并没有价格。如果一个人提供了一种公共物品,例如龙卷风警报器,其他人的状况也会变好。他们不用为此花钱而得到了好处一正外部性。同样,当一个人使用海洋中的鱼这样的公共次源时,其他人的状况会变坏,因为可以捕的鱼碱少了。他们蒙受了损失但并没有因此得到补

昆曼的经济学原理 第八版

偿--一负外部性。由于这些外部效应,关于消费和生产的私人决策会引起无效率的资源配置,而政府干预可以潜在地增进经济福利。即问即答给公共物品和公共资源下定义,并各举出一个例子。11.2公共物品为了说明公共物品与其他物品有什么不同,并说明公共物品给社会带来了什么问题,我们考虑一个例子:烟火表演。这种物品不具有排他性,因为要阻止某人看烟火是不可能的,而且它也不县有消费中的竞争性,因为一个人欣赏烟火并不会减少其他任何一个人欣赏烟火的乐趣。11.2.1搭便车者问题美国一个小镇的居民喜欢在每年的7月4日这天观看烟火表演。全镇500个居民中的每个人对观看烟火表演的评价都是10美元,总利益为5000美元。放烟火的成本为1000美元。由于3000美元的利益大于俱乐部物品:有排他性但无消费竞争性的物品。第11章公共物品和公共资源着2335277278搭便车者:得到一种物品的利益但避免为此付费的人。1000美元的成本,小镇居民在7月4日观看烟火表演是有效率的。私人市场能提供这种有效率的结果吗?也许不能。设想这个小镇的企业家Ellen决定举行一场烟火表演。Ellen肯定会在卖这场表演的门票时遇到麻烦,因为她的潜在顾客很快就会想到,他们即使不买票也能观看烟火表演。由于烟火表演没有排他性,因此,人们有成为搭便车者的激励。搭便车者(freerider)是得到一种物品的利益但没有为此付费的人。由于人们有成为搭便车者而不是成为买票者的激励,市场就不能提供有效率的结果。

曼昆的经济学原理第八版

说明这种市场失灵的一种方法是,它的产生是由于外部性的存在。如果Elen举行烟火表演,她就给那些不交钱看表演的人提供了一种外部利益。然而,当Elen决定是否举行烟火表演时，好玫不生格省种交全和益考虑在内。尽管从社会来看举行烟火表演是合意的,但这对Elleni却是无利可图的。结果,Ellen做出了不举行烟火表演这种从私人来看理性,但从社会来看无效率的决策。尽管私人市场不能提供小镇居民需要的烟火表演,但解决这个问题的方法是显而易见的:当地政府可以忱助7月4日的庆祝活动。镇委员会可以向每个人征收2美元的税收,并用这些收入雇用Ellen提供烟火表演。小镇上每个人的福利都增加了8美元一一对烟火的评价10美元减去税收2美元。尽管Ellen作为一个私人企业家不能做这件事,但作为政府雇员,她可以帮助小镇达到有效率的结果小镇的这个故事是简化的,但却是现实的。实际上，，ee府都为7月4日的烟火付款。而且,这个故事说明了公共物品的一般性结论:由于公共物品没有排他性，尊刘当问晤关怀在读而入大市无法提供公共物品。但是,政府可以潜在地解决这个问题。如果政府确信一种公共物品的总利益大于成本,它就可以提供该公共物品,并用税收收入对其进行支付,从而可以使每个人的状况变好。“如果我们做这件事不用增加新税收,我喜欢这个概念。图片来源:(DODanaFradonTheNewYorkerCollectionwww.cartoonbank.com236所经济学原理(第7版)

经济学原理微观曼昆第八版

综上：曼昆经济学原理第八版道客值得推荐阅读