【我的第一本逻辑学入门书】那么所谓的因果倒置是

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《我的第一本逻辑学入门书》

那么，所谓的因果倒置是什么呢?

在我们追求真理的过程当中，抑或是当我们得到结果的时候，往往
因为结果看起来像是原因或者更像其他的因素，使我们的思维发生了倒
置的想法。这是主观的意向，而非事实如此。

但是，原因和结果在同一思维过程中是相对的，原因就是原因，结
果就是结果，不可互为颠倒。

循环论证

论证就是用几个真实命题确定另一命题真实性的过程。论证有一条
重要原则，即论据的真实性不应依赖论题的真实性，因为就这两者来
说，不能互证真伪，违反这一规则所犯的逻辑错误，称为“循环论
证” 《关于循环论证的内容，请回看第1章第1部分) 。

以上，就是我们着重介绍的日常生活中最常见，也是我们最常犯的
逻辑错误，为防止掉入别人的语言陷阱中，我们一定要多加防范，避免
犯这些逻辑错误。引用逻辑: 亚里士多德就是我的标签

通常为了人们更加容易地理解一个概念或说明概念的性质，我们通
常会给概念下一个定义。

例如，正当防卫就是面对现实生活中的不法行为之侵害，用以保卫
自己或者他人的正当权利的行为。我们分解一下这段定义，简单来说，
正当防卫是一种行为，它有使用的限定范围，不可以滥用。

因此，在给事物下定义的时候，就是要用明确而简单的话语概括事

物的性质和特点，进而论证观点或是推理正确。所以说，下定义应该遵
循特定的逻辑。但遗憾的是，现实生活中的人们常常忽视这一点。例

如，A: “狐狸长什么样子? ”B: “狐狸就是狐狸的样子。”

从上述的对话中可以看出，“定义”其实并没有指出概念的本质特
点，只是一味地重复引用他人或者自己说过的话，但就是说不明日，而
且在逻辑上也不成立。逻辑学家指出，重复的引用并不能为对象下一个
明确的定义或讲清楚道理，不过是简单地原地踏步。这就是犯了循环定
义、同语反复的逻辑错误，如下图所示。

综上：《【我的第一本逻辑学入门书】那么所谓的因果倒置是》值得推荐阅读