运气的诱饵看不进去(运气的诱饵国外出版时间)

领500g书库，关注公众号:程叫兽的宝藏 (长按可复制！)

热门下载区==>点此链接进入<<<

本文节选自《运气的诱饵看不进去》

早已存在的心倾癌的一种外在表现，而不是他们与赌博环境或赌博技术互动的结果。这个研究中心的第一个奖项颁发给了哈佛大学的精神病学教授霍华德。谢弗。他的研究成果被业内称为美国和加拿大赌博障碍人和群比例的“第一次可信统计”。这一统计结果表明，在成年人口中1.14%一1.60%的人符合病性赌博的诊断标准《如本书引言所说，若是看成年人中的赌博人口，这个百分比可能要大得多)。这个数字于1998年提交给NGISC，此后行业代表们都四处高调兜售之，称问题赌博的比例只有“一个百分点”《辐下取整)。哈拉斯的CE0加洛夫受在2003年G2E的“行业现状”主题研讨会上对参会的同行说:“哈佛大学的最新研究表明，一些人天生有此倾向，但绝大多数人几乎没有赌博成瘾的风险。”J4461而这一研究的其他发现则很少被人提及:据一些研究者保守地估计，如果适当放松标准，会有近4%的人符合“赌博成亲”，而“终身”不仅考虑“当前”)产生问题赌博的风险在1977一1997年间已经翻倍。4谢弗自己也承认:“赌博业的A玛吹者关注的咎1NCRG成立后，资助了大多数美国赌博成瘾问题的研究，其古习了些较低的数字。”:幸-事会则包含了赌博业众多头部公司的代表，如米高梅、哈拉斯娱乐、IGT、GLI

运气的诱饵孔夫子旧书网

、车站赌场、WMS、贵族公司及永利度假公司(WynnResorts)等，同时AGA的执行理事长也位列其中。其中波依德博彩公司〈BoydGaming)同NCRG承诡提供为期十年、总额87.5万美元的启动资金。TelAGA的官网在2008年吹咕道:“NCRG已获得超过2200万美元的资助，全部来自私营部门，这种对赌博研究的资助力度是前所未有的。”:201一些研究人员、伦学家和赌博行业的批评者则感到不安，因为这种大规模的投资可能引发潜在的利益冲突，影啊公正性。1997年，问题赌博的两位顶尖研究者亭利。勒西尼尔和理查德。罗和森塔尔秤去了NCRG顾问委员会的职务，因为他们开始担忧赌博行业对如何分配研究资金的影响力过于强大。他们尤其怀疑，如果有研究想了解赌博的易得性及赌博机设计在问题赌博中扮演的角色，它们是人否能获得该中心的资助。!妈1为了避嫌，AGA又于2000年建立了“病理性赌博及相关障碍研究所”(CIRPGRD)，其前身是哈佛医学院的成瘾问题分部，并由谢弗担任主任一职。:22!研究所的职责是审查相关的研究申请，分发NCRG的资助金，从而“进一步加固业已存在于赌博行业与研究资助决定之间的防火墙”。:吾:虽然NCRG的理事会成员不会直接选择要资

运气的诱饵的作者

助的项目或控制研究的结果，但所有人都很清楚，在决定资助的优先级时，其指导思想一定是对赌博业友好。勒西厄尔在2008年对一位记者说:“你看不到任何“不同赌博游戏的成瘾性高低”““为什么视频机器的玩家似乎成瘾更快”之类的研究。”-:细|在涉及赌博业的产品及它们在问题赌博中可能扮演什么角色等方面时，NCRG不仅不会资助任何研究，还会明确地人否认其中的关联。其执行理事长元莉丝河。茉利〈ChristineReilly)坚称:“东西本刁不会令人成净，就是不会。”她说，就像酌酒问题不是从酒瓶里踊出来的一样，赌瘾也不是从赌博机里产生的。“如果让我去玩老虎机，十分钟我就会无聊得想枪毙自己。如果没有易成疗体质，你大概率是不会上瘾的。”:王1在她看来，NCRG的目标是找到这种成瘾体质的根源，即她眼中所有成净〈不仅限于赌博)的共同元凶:“如果有某和客观的指标，比如验血结果或遗传标记之类，能告诉我们什么人容易成首，岂不很好?”在这个方针的指导下，NCRG资助的大头流向了对成瘦问题决定性因素的遗传学、神经科学和心理学研究中。!28!而针对问题赌博的社会性、环境性决定因素的研究，被分配到的资金则少之又少，但谢弗在2004年的研究就是其中之一，该研究指出，赌博行

运气的诱饵 epub

综上：运气的诱饵国外出版时间值得推荐阅读